Решение № 2-1768/2018 2-1768/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1768/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием:

-заявительницы - ФИО2

-представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея по доверенности – ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта получения заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 (свидетельство Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 принята на работу в качестве продавца в магазин «Татьяна».

ДД.ММ.ГГГГ заявительница уволилась с работы по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 (свидетельство Ж №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №), заключен трудовой договор, на основании которого заявительница принята на работу в качестве продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась с работы по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как перерасчет страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется на основании соответствующих, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день, и пояснили, что для перерасчета пенсии она представила сведения о работе в качестве продавца у предпринимателей ФИО3 и ФИО4, оформленные ненадлежащим образом.

Заявительница просит установить факт работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3 (свидетельство Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 (свидетельство Ж №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца.

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявления, в случае подтверждения периодов работы, не возражала.

Суд, выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, считает требования ФИО2 основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 (свидетельство Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 принята на работу в качестве продавца в магазин «Татьяна».

ДД.ММ.ГГГГ заявительница уволилась с работы по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 (свидетельство Ж №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №), заключен трудовой договор, на основании которого заявительница принята на работу в качестве продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась с работы по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как перерасчет страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется на основании соответствующих, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день, и пояснили, что для перерасчета пенсии она представила сведения о работе в качестве продавца у предпринимателей ФИО3 и ФИО4, оформленные ненадлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что заявительница ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «Татьяна» у ИП ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ стала работать продавцом в магазине у ИП ФИО4, однако в 2001 году уволилась с работы.

Свидетельские показания подтверждаются, представленными расписками индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что ФИО2 работала у них продавцом.

У суда нет оснований не доверять как представленным заявительницей доказательствам, так и показаниям свидетелей и считает установленным факт работы ФИО2:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3 (свидетельство Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 (свидетельство Ж №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта, необходимо заявительнице для назначения страховой пенсии. В ином порядке, кроме как по решению суда, установление данного факта невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.Новобжегокай, <адрес>, Краснодарского Края:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3 (свидетельство Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 (свидетельство Ж №, выданное ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации МО «<адрес>», ИНН №) в качестве продавца.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи