Решение № 2-2626/2021 2-2626/2021~М-1617/2021 М-1617/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2626/2021

Гражданское дело № 2-2626/2021

УИД 18RS0002-01-2021-003419-36

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Ярославля Мизгирева Д.А. в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о неисполнении договора займа, в ходе которой установлено следующее. ФИО1 <дата> заключил договора займа денежных средств № с ПК «Семейные сбережения». Сумма займа по договору № составила 559 477,46 рублей. Срок займа составляет 12 месяцев: <дата> до <дата>. Проценты по договору займа определяются в размере 16 % годовых. Истцом в кассу ПК «Семейные сбережения» были внесены денежные средства в общей сумме 559 477,46 рублей. Просит: Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, денежные средства по договору займа от <дата> № в сумме 110 499,99 рублей, по договору от <дата> № в сумме 625 339,58 рублей.

Процессуальный истец (прокурор), материальный истец ФИО1, ответчик Потребительский кооператив «Семейные сбережения» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договоров займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1. договора).

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п. 1.3 договоров).

Проценты по займу определяются в размере 16 (Шестнадцать целых ноль сотых) годовых (п.1.4 договоров).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внес в кассу 500 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от <дата>

<дата> ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, согласно которого стороны пришли к соглашению увеличении займа на сумму равную 51485,08 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внес в кассу 51 485,08 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от <дата>

<дата> ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, согласно которого стороны увеличили займ на сумму равную 7992,38 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внес в кассу 7 992,38 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от <дата>

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Во условиям договора обязательство по возврату суммы займа в размере 559477,45 рублей и процентов в сумме 65862, 50 рублей должно было быть исполнено ответчиком <дата>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в размере 625 339, 58 руб. (в том числе: 559447,46 рублей – основной долг, 65862,12 рублей – проценты за пользование займом) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Цена иска составляет 625 339,58 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 9453.40 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 9453.40рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Ярославля Мизгирева Д.А. в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, денежные средства по договору займа от <дата> № в сумме 625 339,58 рублей (в том числе: 559447,46 рублей – основной долг, 65862,12 рублей – проценты за пользование займом

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 9453,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова