Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-851/2018 М-851/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело № 2-882/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.

с участием прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Бежанишвили ФИО7 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление ее части и достоинства, выраженного в присутствии посторонних лиц. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь на территории открытого рынка, расположенного по <адрес>, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, а также другими словами, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме. В связи с тем, что ФИО2 оскорбил ее грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, она испытала чувство унижения, обиды, испытала нравственные страдания. Из-за перенесенных переживаний у нее повысилось артериальное давление, ухудшился сон, она испытывает тревогу, участились головные боли.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб..

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут находясь на территории открытого рынка, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2 оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, а также другими словами, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате вышеуказанного данного правонарушения ей причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Виновность ФИО2 в нанесении оскорбления ФИО1, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, и ответчиком не оспорена, то есть, данное обстоятельство дополнительному доказыванию не подлежит в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и объем причиненных ей физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нахождения истца в психотравмирующей ситуации.

Вместе с тем суд считает, что размер суммы компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, исходя из принципа справедливости и разумности, полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 4 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных ею судебных расходов в виде расходов за составление искового заявления.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Поскольку истец при подаче иска, связанного с компенсацией морального вреда, причиненного административным правонарушением, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Бежанишвили ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бежанишвили ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2018 года.