Решение № 2-960/2018 2-960/2018 ~ М-794/2018 М-794/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-960/2018Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-960/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 05 июня 2018 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Мелкозеровой О.М. при секретаре Глущенко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности – 111 622,1 руб., суммы госпошлины – 3 432,44 руб., указав в обоснование иска, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН I144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 110619.47 руб. под 23.81 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность но ссуде возникла 29.04.2014, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2013, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76750 руб. По состоянию на 17.04.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 111622.1 руб., из них: просроченная ссуда 57252.91 руб.; просроченные проценты 6384.77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 40630.28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7354.14 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчицы указанные сумму задолженности. Представитель истца по доверенности А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» \ныне ПАО «Совкомбанк»\ и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 110 619,47 рублей под 23,81 % годовых, сроком на 24 месяца. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей, в столбце «дата платежа», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №, размер ежемесячного платежа заемщика ФИО1, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 5 838,09 руб. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2014, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2013, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 76 750 руб. По состоянию на 17.04.2018 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 111 622,1 руб., из них: просроченная ссуда – 57 252,91 руб.; просроченные проценты – 6 384,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 40 630,28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 354,14 руб. Истцом на протяжении срока действия договора ответчице направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 111 622,1 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 432,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля десять копеек в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и три тысячи четыреста тридцать два рубля сорок четыре копейки - затраты на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-960/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|