Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-709/2019

Дело № 2-709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о регистрации права собственности, ссылаясь на то, что (дата) умерла его мать ФИО После смерти матери открылось наследство в виде квартиры (адрес). Истец не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы. После освобождения ему стало известно, что указанную квартиру в качестве выморочного имущества приняла в собственность администрация г. Комсомольска-на-Амуре. Полагает, что поскольку истец является единственным наследником первой очереди после свой матери, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является незаконным, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен- ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что (дата) умерла его мать ФИО После её смерти открылось наследство в виде квартиры (адрес). Указанное жилое помещение выдавалось на состав семьи 2 человека с учетом истца. Истец отказался от участия в приватизации и снялся с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку фактически проживал с супругой и сыном в квартире супруги. В настоящее время он освободился из мест лишения свободы, вселился в квартиру по (адрес), но отношения не складываются с семьей, он намерен проживать в квартире матери, на которую как полагает имеет право.

В судебном заседании представитель ответчика МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец является лицом, виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя и которое должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо и косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве В связи со смертью ФИО открылось наследство в виде однокомнатной квартиры (адрес). Истец должен быть признан недостойным наследником, а его требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО, умершей (дата), в виде квартиры (адрес) не подлежат удовлетворению. Кроме того, жилое помещение - однокомнатная квартира (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) перешло в собственность по наследству муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано (дата). Квартира была включена в реестр свободных жилых помещений и в (дата) предоставлена гражданину, страдающему тяжелой формой заболевания, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Также пояснила, что информация истца в исковом заявлении о регистрации его в спорной квартире на момент её приватизации не достоверна. ФИО1 был зарегистрирован в квартире (адрес) до (дата), а договор на передачу в собственность граждан подписан (дата). ФИО1 зарегистрирован с (дата) по настоящее время и с его слов проживает в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес), находящейся в долевой собственности его супруги и сына, и следовательно квартира в (адрес) не является единственным местом проживания.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражал против исковых требований, пояснил, что квартира (адрес) была предоставлена в пользования по договору социального найма как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания. В квартире он проживает на законных основаниях. Поддержал довод представителя ответчик о том, что ФИО1 является недостойным наследником, поскольку его действия повлекли смерть наследодателя. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, 3-его лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1143, 1152, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) принадлежала квартира (адрес), право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ФИО была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела: ордером (№) от (дата), выпиской из поквартирной карточки, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Согласно свидетельству о смерти (№), выданному (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО умерла (дата).

Согласно свидетельству о рождении (№) от (дата) ФИО является матерью ФИО1

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Приговором установлено, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), находясь в (адрес) расположенной на втором этаже (адрес), в ходе ссоры с ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти ФИО хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, схватив ФИО руками, перенес ее на балкон вышеуказанной квартиры, где нажав руками на грудь ФИО вытолкнул последнюю с балкона (адрес), расположенной на втором этаже (адрес), вследствие чего потерпевшая упала на землю. Полученные ФИО повреждения в результате действий ФИО1, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате полученных повреждений ФИО скончалась.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) указанный приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, приведшие к смерти наследодателя, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником ФИО, умершей (дата) и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО

Согласно материалам наследственного дела (№), открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратился представитель МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано (дата) нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4

На основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) «О заключении договоров социального найма жилых помещений» и постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) «О внесение изменений в постановление администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)» квартира (адрес) предоставлена по договору социального найма ФИО2, с ним заключен договор социального найма, ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживает в нем до настоящего времени.

Таким образом, муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», являясь единственным наследником спорного имущества после смерти ФИО, в установленном законом порядке оформило право собственности на выморочное имущество –(адрес) и распределило его по договору социального найма ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с (дата) по (дата), что подтверждается справкой (№) от (дата), выданной указанным учреждением. О смерти наследодателя и о наличии у него имущества в виде спорной квартиры ему было известно своевременно ( с момента смерти наследодателя).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец причастен к смерти наследодателя, является недостойным наследником и следовательно подлежит отстранению от наследования после смерти ФИО, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. При этом, судом принято во внимание, что ФИО1 знал о наличии у наследодателя имущества, знал об открытии наследства, а нахождение в местах лишения свободы не лишает гражданина обратиться с заявлением о принятии наследства.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО также отсутствуют основания для признания незаконным свидетельства о праве на наследство, и об исключении записи о регистрации права собственности на квартиру за Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о регистрации права собственности– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская