Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020~М-2175/2020 М-2175/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2190/2020

Дело № 2-2190/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-003160-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Найденского ФИО5 к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в общий страховой стаж, принятии справки о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Найденский ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в общий страховой стаж, принятии справки о заработной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) было вынесено решение № 1294, с котором не засчитан в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рабочим в СПТУ № 19 г. Куйбышев, не принята к производству трудовая книжка от 17.08.1983г., поскольку на титульном листе трудовой книжки указана неправильная дата рождения, также не принята к производству справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданная Отделом «Областной архив» Центра профессионального образования Самарской области.

Истец просит суд признать факт принадлежности трудовой книжки №; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рабочим СПТУ № 19 г. Куйбышева в общий (страховой) стаж, а также для расчета ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента); принять к производству справку о заработной плате от 25.12.2019г. № 3764, выданную отделом «Областной архив» Центра профессионального образования Самарской области.

В судебном заседании истец Найденский ФИО7. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО8., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. не принята к производству, так как на титульном листе трудовой книжки указана другая дата рождения, следовательно, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1987рабочим в СПТУ № 19 г. Куйбышева.

Заслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № 1294, истцу не засчитан в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рабочим в СПТУ № 19 г. Куйбышев, не принята к производству трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на титульном листе трудовой книжки указана неправильная дата рождения, также не принята к производству справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № 3764, выданная Отделом «Областной архив» Центра профессионального образования Самарской области (л.д. 11-13).

Из представленной истцом трудовой книжки № следует, что книжка выдана 17.08.1983г. на имя Найденский ФИО9 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-16).

Кроме того, истцом представлена также архивная справка № 3764 от ДД.ММ.ГГГГ., выданная отделом «Областной архив» центра профессионального образования Самарской области, согласно которой Найденский ФИО10 работал с октября 1986 г. по октябрь 1987 года в должности рабочий в СПТУ № 19 г. Куйбышева. Однако, в данной справки также указана дата рождения «04.11.1989 года» (л.д. 45).

Однако истцом представлен паспорт № №, выданный ОВД Самарского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года, где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22).

Из страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № № следует, что дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСА свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 1014 года № 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства а территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии а другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» территориальный орган ПФР дает оценку сведениям, содержащимся в представленных документах, проверяет правильность их оформления и соответствие данным индивидуального персонифицированного учета, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Основным документом подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Все записи в трудовой книжке должны соответствовать требованиям соответствующей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, действующих на момент внесения записи в трудовую книжку.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Найденский ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Найденский ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, в связи с чем требования заявителя об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ. страховые пенсии в Российской Федерации назначаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 20 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30, 0 (для 2020 года страховой стаж не менее 11 лет, величины ИПК не менее 18, 6).

Величина ИПК определяется по формуле указанной в п. 9 и 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ и зависит от величины начального пенсионного капитала, и, следовательно, от продолжительности стажа и величины заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете.

Согласно п.6 ст.21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимый для получения страховой пенсии устанавливается Правительством РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки № Найденскому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года рабочим СПТУ № 19 г. Куйбышева в общий (страховой) стаж Найденскому ФИО14., а также для расчета ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента).

Принять к рассмотрению справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ года № 3764, выданную отделом «Областной архив» центра профессионального образования Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 14.10.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2190/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-003160-65) Железнодорожного районного суда г. Самары