Решение № 12-68/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело № 12 - 68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Филаретовой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2019 года Мировым судьей Щелоковым И. И., исполнявшим обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и было вынесено постановление о прекращении производства по данному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 марта 2019 года в Снежинский городской суд Челябинской области от судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 13 марта 2019 года, в которой ФИО1 указал то, что с данным постановлением он не согласен, считая его незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим причинам просит судью указанное выше постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 2 стати 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явилась. Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи Щелокова И. И., исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, от 13 марта 2019 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, не может служить основанием к пересмотру судебного решения с ухудшением положения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, наличие двух разных точек зрения по одному и тому же вопросу, если жалоба была подана должностным лицом, составившим этот протокол, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что доводы жалобы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 сводятся к переоценке имеющихся в настоящем деле об административном правонарушении доказательств и иному толкованию действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, федеральный судья полагает невозможным вмешиваться в судебный акт мирового судьи, которым производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отмена такого постановления мирового судьи неминуемо повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено это постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Щелокова И. И., исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, от 13 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев