Постановление № 10-11/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-11/2018

Дело № 10-11/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 19 февраля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с апелляционной жалобой ФИО1 и апелляционным представлением помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 20.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2018 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с апелляционной жалобой ФИО1 и апелляционным представлением помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 20.11.2017 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

В материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 отсутствует оформленное в письменном виде волеизъявление адвоката Зименкова С.В. на его уведомление посредством СМС - извещений либо отказ от такого способа извещения

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье, постановившему приговор, для выполнения требований, указанных в письме председателя Нижегородского областного суда от 21 декабря 2012 года.

Кроме того, в апелляционном представлении помощник Кстовского городского прокурора Кротова Е.А. указывает, что дополнительные доводы, обосновывающие апелляционное представление, будут приведены после получения ею копии протокола судебного заседания.

Однако, в материалах дела отсутствует принятое судом решение по заявленному ходатайству, либо сведения об ознакомлении или получении копии протокола заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с апелляционной жалобой ФИО1 и апелляционным представлением помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 20.11.2017 года, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.М. Симонова