Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3648/2017

Дело № 2-3648\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме XXXX, расходов по оплате автостоянки XXXX, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ в районе XXXX, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомашиной XXXX госномер XXXX, механические повреждения причинены автомашине истца XXXX госномер XXXX.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме XXXX.

Согласно отчету об оценке XXXX АНО «XXXX» сумма причиненного ущерба составляет XXXX. Автомашину истец был вынужден хранить на автостоянке ввиду отсутствия гаража.

Также просил взыскать расходы на оплату экспертных услуг XXXX, за проведение диагностики скрытых дефектов XXXX, за оказание юридических услуг XXXX.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в связи с выводами проведенной по делу экспертизы просил взыскать в возмещение ущерба XXXX. Дополнительно пояснил, что был вынужден хранить автомашину на автостоянке, т.к. органами полиции было запрещено производить ремонт автомашины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил, в случае неявки, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более XXXX.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ в районе XXXX, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомашиной XXXX госномер XXXX, механические повреждения причинены автомашине истца XXXX госномер XXXX.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме XXXX.

Согласно отчету об оценке XXXX АНО «XXXX» сумма причиненного ущерба составляет XXXX.

По ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза. Согласно заключению ООО «XXXX» ремонт автомашины нецелесообразен, на дату ДТП стоимость автомашины в доаварийном состоянии составляет XXXX, стоимость годных остатков XXXX, т.е. размер ущерба: XXXX - XXXX – XXXX = XXXX.

В силу приведенных норм данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ взыскиваются расходы по хранению машины на автостоянке XXXX, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, истцом ДД.ММ.ГГ была дана расписка в получении автомашины из ГИБДД с обязательством не проводить с ней никаких действий до вынесения постановления по факту ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы, за проведение диагностики XXXX, за юридические услуги XXXX, пропорционально удовлетворенным требованиям за услуги по оценке XXXX, госпошлина XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием XXXX, за услуги автостоянки XXXX, оплату услуг по оценке ущерба XXXX, за диагностику XXXX, за юридические услуги XXXX, госпошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания ущерба, оплаты услуг по оценке ущерба и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.