Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


Решение

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Вилегодская кооперативная торговля» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Потребительское общество «Вилегодская кооперативная торговля» (далее по тексту ПО «Виледькоопторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Заявленное требование мотивирует тем, что приговором <адрес> от _____.__г ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от _____.__г приговор Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г в отношении ФИО1 изменен, с переквалификацией действий последнего: с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 10 по _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с _____.__г по _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период 20-_____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 14 на_____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с _____.__г до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 06 до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в ночь с 30 сентября на _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 05 до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 09 до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №__ ФЗ и _____.__г №431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 31 марта до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО2 в ночь с 05 на _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 в период с 05 на _____.__г) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г №431 -ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в ночь с 13 на _____.__г) на «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 20 до _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №__-Ф3); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в ночь с 24 на _____.__г) на п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 16 до _____.__г) на п. «б» ч.. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №__-Ф3); с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г № 420-ФЗ и _____.__г № 431-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в ночь с 17 на _____.__г) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от _____.__г №420-ФЗ и _____.__г №__-Ф3), с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Поскольку преступными действиями ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб в указанной сумме, просит его взыскать с ответчика.

ПО «Виледькоопторг», надлежащим образом извещенное о времени и рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в указанном размере признал, представив заявление, приобщенное к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания искового заявления следует, что размер причиненного истцу совершенным преступлением, материального ущерба составляет <данные изъяты>

Согласно приговора <адрес> от _____.__г и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от _____.__г ФИО1 признан виновным в совершении указанных выше преступлений.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования потребительского общества «Вилегодская кооперативная торговля» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Вилегодская кооперативная торговля» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - Н.В. Минина

По состоянию на 09.06.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Минина

Секретарь С.А. Поморцева