Решение № 2А-2273/2020 2А-2273/2020~М-1834/2020 М-1834/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-2273/2020

25RS0029-01-2020-003276-07

Дело № 2а-2273/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 мая 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Юрышева С.С., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов.

Однако ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем просили суд вменить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Уссурийска Приморского края, являющимся постоянным местом жительства (пребывания), запрета пребывания в местах где разрешено употребление спиртных напитков- кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г. Уссурийску не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал о чем имеется телефонограмма.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ. При этом ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Артемовского городского суда от 7.11.2019г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов.

Однако ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, о чем имеются соответствующие постановления.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно в виде запрета выезда за пределы г. Уссурийска Приморского края, являющимся постоянным местом жительства (пребывания), запрета пребывания в местах где разрешено употребление спиртных напитков- кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Уссурийска Приморского края, являющимся постоянным местом жительства (пребывания), запрета пребывания в местах где разрешено употребление спиртных напитков- кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 25.05. 2020 года.

Судья О.Н. Внукова