Приговор № 1-116/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-116/2024

№ Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретарях судебного заседания Щипановой М.А.,Котляровой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей зам.прокурора Нижнесергинского района ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В..

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 15.05.2024 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 04.07.2018 года в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании вступившего в законную силу 29.06.2018 года судебного приказа №, вынесенного 30.5.2018 года мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>, начиная с 29.05.2018 года обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до 13 декабря 2026 года.

Однако, ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклоняется от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 23.06.2023 года мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу 04.07.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в период с 01.12.2022 года по 07.06.2023 года и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 111162 руб.15 коп., к погашению которой ФИО3 не приступил. Назначенное судом наказание в объеме 80 часов исполнено ФИО3 в полном объеме 22.09.2023.

В соответствии с положениями си.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. В соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Тем не менее, ФИО3 алименты за август 2023 года в сумме 17359,75 руб. не выплачивал, также не выплачивал алименты за сентябрь 2023 года в сумме 7635,17 руб., что стало уголовно-наказуемым с 01.10.2023 года. Также не выплачивал алименты за май 2023 года в сумме 18212 руб.75 коп, за октябрь 2023 года в сумме 3500 руб. Имея периоды нетрудоспособности в ноябре и декабре 2023 года по излечении продолжал уклоняться от исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не уплатив алименты за январь 2024 года в сумме 18345 руб.75 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 года ( за исключением периода нетрудоспособности) с 01.1.2023 по 31.12.2023) образовалась задолженность в размере 46840, 67 руб. к погашению которой ФИО3 не приступил по 28.02.2024 года.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался. Имея возможность ежемесячного перечисления денежных средств из дохода с официального места работы, добровольно выплату денежных средств на содержание дочери в размере и с периодичностью установленными решением суда, не производил, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды. С целью сокрытия своего дохода и во избежание направления постановления об обращении взыскания на доходы должника, по месту его получения, ФИО3 от судебного пристава-исполнителя сведения от случайных заработков, алименты на содержание сына в размере и с периодичностью установленными решением суда не выплачивал, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28.02.2024 года составляет 584547 руб.83 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ за период, когда ФИО3 официально трудоустроен не был и справки о дохода судебному приставу-исполнителю не предоставлял, а также сведения о доходах с места работы ФИО3, полученные посредством межведомственного документооборота из МРИ ФНС №30 и СФР. О периодах нетрудоспособности ФИО3 в службу судебных приставов не сообщал.

Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за ноябрь 2023 года составляет 73383,0 руб.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

От представителя потерпевшего Р.А.Р. имеется письменное заявлении о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. (л.д.150). Ранее не судим.

На учетах врача-психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л.д.153-156), получателем социальных пособий и выплат не является (л.д. 158,169). В настоящее время, как следует из пояснений подсудимого, принимает меры к трудоустройству.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, условия его жизни, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, в настоящее предпринимает меры к трудоустройству, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Шторх