Приговор № 1-400/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-400/2017

дело № 1-400/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2017,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, подсудимый ФИО1, находясь на лестничной площадке у <адрес>, незаконно умышленно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей Свидетель №1, действующему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,59 гр., то есть в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, он продал наркотическое средство гашиш своему знакомому Свидетель №1 за <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ему известно, что его знакомый ФИО1 продает гашиш, в связи с чем, он обратился в полицию с соответствующим заявлением и изъявил желание участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Свидетель №1) был проведен досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денег не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которых перед этим были сняты ксерокопии, о чем были составлены соответствующие протоколы. Он созвонился с ФИО1 и договорился о месте и времени для покупки у него гашиша; после этого, около 20:50 он, совместно с сотрудниками полиции, прибыл к <адрес>, где встретился с ФИО1 и передал ему деньги, а тот передал ему гашиш; после этого он (Свидетель №1) был доставлен в полицию, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах гашиш, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Свидетель №1, изъявившему желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», и вручении тому денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения в ходе ОРМ наркотического средства, о чем были составлены соответствующие протоколы; через некоторое время в тот же день он (Свидетель №2), совместно со вторым мужчиной, вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал два куска вещества, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как гашиш; указанное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту его (Свидетель №3) участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личных досмотрах Свидетель №1, изъятия у того по результатам ОРМ гашиша (л.д.122-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6) по факту его (Свидетель №5) участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, обнаружении и изъятия у того денежных купюр (л.д.140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 - сотрудника полиции, о том, что в отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом гашиша, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в котором закупщиком согласился быть Свидетель №1, обратившийся в отдел с соответствующим заявлением; Свидетель №1 был им (Свидетель №7) в присутствии понятых досмотрен, Свидетель №1 были им вручены <данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие документы; после чего Свидетель №1 созвонился с ФИО1 по телефону и договорился о встрече для приобретения гашиша; после этого, он, совместно с Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №8 и понятыми прибыли к <адрес> где Свидетель №1 приобрел у ФИО1 гашиш; после чего последние были задержаны, доставлены в отдел полиции, где им (Свидетель №7) в отношении Свидетель №1 вновь был проведен досмотр, в ходе которого последний добровольно выдал гашиш; после чего им (Свидетель №7) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты деньги, ранее выданные Свидетель №1 для участия в ОРМ, о чем составлены соответствующие документы;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 по факту его (ФИО2) участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении знакомого по имени «А.», который занимается сбытом наркотического средства гашиш из <адрес> (л.д.14);

- актом досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ничего запрещенного и также денежных средств у последнего не обнаружено (л.д.20-21);

- протоколом осмотра и вручения Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых денежных средств – двух купюр достоинством в <данные изъяты> рублей – ьп7905900, БВ5609988, одной купюры в <данные изъяты> рублей – НЗ7614726, с фототаблицей к нему (л.д.22-24);

- актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно выдал два куска неправильной формы, коричневого цвета, растительного происхождения, пояснив, что приобрел вещество как гашиш у Свидетель №9 на лестничной площадке у <адрес> (л.д.25-27);

- заключением эксперта №/эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель №1 вещество, массой 4,56 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.63-66); на первоначальное исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д.42);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства (л.д.68-70);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств, телефона «Нокиа», согласно которого в меню телефона в разделе «входящие» установлено наличие вызовов ДД.ММ.ГГГГ в 20:09, 20:49, 20:54 от абонента №, которым, как установлено, пользовался Свидетель №1 (л.д.102-104);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были изъяты денежные средства – две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей – ьп7905900, БВ5609988, одна купюра в <данные изъяты> рублей – НЗ7614726, при этом ФИО1 пояснил, что указанные деньги он получил от продажи наркотического средства гашиша (л.д.29-32);

- рапортом о задержании ФИО1 – согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 на лестничной площадке 4 этажа у <адрес> (л.д.28).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркозависимым не является в лечении от наркомании не нуждается (л.д.191-193).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по признаку совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом его <данные изъяты>, состояния здоровья, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, признал и осознал свою вину, <данные изъяты> со дня совершения преступления до настоящего времени к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также с учетом количества изъятого наркотического средства, не существенно превышающего значительный размер, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, кроме того суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1; наркотическое средство – каннабис, первоначальные упаковки, три трубки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №, 009167) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные оперуполномоченному Свидетель №7 – оставить по принадлежности последнему; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: