Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело №2-819/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

08 февраля 2017 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием истца Н.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Н.М.В. к Г.Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.Р.С., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, ссылаясь, что он (истец) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик – не является членом его семьи, в квартире был зарегистрирован его теткой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживал в квартире и никогда в нее не вселялся, вещей его в квартире не имеется, однако сохраняет в ней регистрацию, что препятствует ему (истцу) в полной мере осуществлять права собственника.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

По делу установлено: на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Д.В.В. и Н.М.В., истцу Н.М.В. принадлежит <адрес> г.Н.Новгорода.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчик Г.Р.С., являющийся истцу посторонним человеком, а так же Д.В.В.- бабушка истца. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещение, вещей не привозил. Членам семьи истца никогда не являлся. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором дарения, выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРП, показаниями свидетеля.

Свидетель П.Е.Б. суду пояснила, что является матерью истца и дочерью Д.В.В., ответчика Г.Р.С.- не знает, и никогда не видела. В квартиру он никогда не вселялся. Ранее в квартире проживала ее сестра- Р.Т.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она общалась с ответчиком, однако никто не подозревал, что она его зарегистрировала в квартире. О том, что в квартире зарегистрировано постороннее лицо, узнали только когда вступали в права наследства.

Согласно требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Юридически значимым обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 69, 70 ЖК РФ являются:

согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение;

реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника;

ведение общего хозяйства с собственником;

отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением;

отсутствие права пользования другим жилищем.

Поскольку в судебном заседании не установлено ни одно из названных условий, то суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, и не находит оснований для признания (сохранения) за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик членом семьи истца Н.М.В. не является, поскольку общей семьей не проживал, совместного хозяйства с ним не вел, в связи с чем, право пользования спорной квартирой не приобрел. Оплату коммунальных услуг спорного жилого помещения ответчик не производит.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК Р Ф. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Г.Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород <адрес>.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия Г.Р.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Г.Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина