Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-484/2018 М-484/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело N 2-553/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 30 июля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Буйнакск-Кизилюрт Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 211440, за г/н №, и Toyota Camry, за г/н №. Согласно материалам о ДТП виновником является водитель ВАЗ 211440 ФИО3, который не имел права на управление данным транспортным средством. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Toyota Camry были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ 211440 была застрахована в АО «СОГАЗ». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства Toyota Camry, за г/н №, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере 73800 рублей по страховому акту N ХХХ 0007530691DN002. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством Российской Федерации по выплате убытков по наступившему страховому случаю в результате произошедшего ДТП. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в размере 73800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив для участия своего представителя, который подтвердил осведомленность ответчика о рассмотрении дела и невозможности явиться в суд.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив факт ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Буйнакск-Кизилюрт Республики Дагестан с участием автомобилей <данные изъяты>, за г/н №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, за г/н №, под управлением ФИО1 Считает, что поскольку ФИО3 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, АО «СОГАЗ» должно было отказать в выплате страхового возмещения. Кроме того, ответчик не был уведомлен страховой компанией о том, что в случае, если лицо, виновное в ДТП, не включено в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 1 км а/д <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, за г/н №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, за г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.11.1 ПДД РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, за г/н №.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Camry ООО «СТРОЙМИР» застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 211440 на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению N 660111 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего <данные изъяты>, за г/н №, в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 73800 рублей.

На основании ст.7 Закона об ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение в размере 73800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3121734 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Подп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Довод представителя ответчика о том, что АО «СОГАЗ» следовало отказать в выплате страхового возмещения, несостоятелен, поскольку то обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, не включенного в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не освобождало истца как страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшему ООО «СТРОЙМИР».

Доводы представителя ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, наделяющего истца правом регрессного требования к лицу, виновному в ДТП и не допущенному до управления транспортным средством.

Иные доводы не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СОГАЗ» требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения N 31059 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 414 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») возмещение ущерба в порядке регресса в размере 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: