Решение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1791/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истицы - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО3 к <данные изъяты> области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась в суд с иском о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что комиссией по пенсионным вопросам (протокол <№ обезличен>) от <дата>. в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как пояснила истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не принят периоды работы:

- с <дата>. (продолжительностью 00 лет 09 мес. 11 дней) в должности учителя начальных классов в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Центр образования «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж вышеуказанный период работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением - с <дата>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании ссылался на доводы, аналогичные изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" сохраняется право на досрочное назначение страховой пенсии за лицами, не менее 25 лет осуществлявшими педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для исключения из стажа периода работы ФИО3 с <дата>. (продолжительностью 00 лет 09 мес. 11 дней) в должности учителя начальных классов в Негосударственном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты>» явилось: факт отсутствия учреждения в Списке.

Данный доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Закрепляя права и социальные льготы, законодатель не связывал возможность их реализации с организационно-правовыми формами. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» лица, осуществляющие педагогическую деятельность, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При этом утверждение устава и разработка Положений об образовательном учреждении лежит на работодателе, а назначение льготной пенсии, из смысла пенсионного законодательства, зависит от выполнения педагогической деятельности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает осуществление истцом в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении.

НОУ Центр образования "Школа сотрудничества" является негосударственным образовательным учреждением, приказом Департамента образования <адрес> от <дата>. <№ обезличен>/ак НОУ "<данные изъяты>" аккредитована с установлением аккредитационного статуса по типу "образовательное учреждение" и виду "центр образования", осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнем основных общеобразовательных программ трех ступеней образования, имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ФИО3 работала в должности, предусмотренной Списком, и осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении.

При этом суд отмечает, что решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> суд обязал <данные изъяты> засчитать в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с <дата>. за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата>. (продолжительностью 05 лет 03 мес. 27 дней) в должности учителя начальных классов в Негосударственном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> В данной части решение Химкинского городского суда Московской области от <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> оставлено без изменения.

Учитывая, что на <дата>. <данные изъяты><данные изъяты> засчитал в специальный стаж ФИО3 период работы продолжительностью 24 года 06 мес. 03 дня, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 00 лет 09 мес. 11 дней, при требуемом специальном стаже 25 лет, у суда имеются основания для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать незаконным решение комиссии <данные изъяты> от <дата>. <№ обезличен> в части отказа ФИО3 во включении в специальный стаж периода работы с <адрес>. по <адрес>. (продолжительностью 00 лет 09 мес. 11 дней) в должности учителя начальных классов в Негосударственном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - <данные изъяты> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с <адрес>. по 28.09.2015г. (продолжительностью 00 лет 09 мес. 11 дней) в должности учителя начальных классов в Негосударственном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Тягай Н.Н.



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ - ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Тягай Н.Н. (судья) (подробнее)