Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-6546/2019;)~М-6669/2019 2-6546/2019 М-6669/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при помощнике судьи – Калиновской Т.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что с ...... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****.

...... в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован по месту проживания ответчик. Летом ...... г. её бывший сожитель переехал жить в **** и больше никогда по данному адресу не проживал. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно.

Членом её семьи ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

Просила: признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****; обязать УФМС по г. Тулуну и Тулунскому району в Иркутской области снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ответчика ФИО2

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в порядке подготовки к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечён Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский».

Ответчик ФИО2, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с его командировкой судом было отказано. Суд рассматривает дело в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что вселила ФИО2 в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена её семьи, сожителя, зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении. До ...... г. они проживали вместе, однако в период совместного проживания ответчик неоднократно уходил и жил с другими женщинами. Потом он уехал в ****, там живёт с другой семьёй. Членом её семьи ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут. В период проживания с ней ответчик снёс все стайки, баню, хотел возводить новые постройки, но только всё поломал. Она самостоятельно перекрыла крышу, вставила в доме окна. Семейных отношений, которые бы характеризовались взаимным уважением, между ней и ответчиком нет, он обзывает её и пьяным и трезвым, угрожал убийством. Расходы по содержанию дома ответчик не несёт, имеет задолженность по алиментам на содержание ребёнка в сумме 96 000 рублей. Сын отца не хочет видеть, с ним не общается. Ответчик, когда приезжает в ****, также не общается с сыном. Членом семьи сына ответчик не является. Никаких вещей ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нет. Договор о проживании ответчика в жилом помещении между ней и ФИО2 не заключался.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (абз. 2 п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ****. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ......, запись регистрации ***

С ...... в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчика ФИО2

В информации Областного государственного учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница» от ...... *** указано, что ФИО2 прикреплен к их учреждению, но на учёте не состоит. Амбулаторно обслуживался в ****.

Вместе с тем из справки администрации Гуранского сельского поселения от ...... *** усматривается, что по адресу: ****, проживают ФИО1 и её несовершеннолетний сын, Ж., родившийся ...... ФИО2 в браке с истцом не состоит и по месту жительства по указанному адресу не проживает.

Согласно информации Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ...... № *** ФИО2 в период с ...... по ...... работал в .......... находящемся по адресу: ****; в период с...... по ...... ответчик работал в .........., находящемся в ****, а в период с ...... по ...... – в .......... находящемся по адресу: ****.

Из информации МО МВД России «Тулунский» от ...... *** усматривается, что в документах о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...... адрес места жительства указан: ****.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. показала, что приходится истцу младшей сестрой. Знает, что ответчик жил в ****, потом сошелся с её сестрой. После продажи дома в **** сестра купила дом в ****. В данный дом она вселилась вместе с ФИО2, который был вселён сестрой в качестве члена её семьи, сожителя. У них общие сын и дочь, дочери .......... лет, сыну – ........... В период совместного проживания ответчик часто уходил и жил с другими женщинами: на ........... Потом уехал в ****. Уехал он добровольно, у него новая семья, проживает он в ..........х комнатной квартире. После выезда из дома истца членом её семьи ответчик не является, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведётся. Сын называет отца «дяденькой». Членом семьи сына и дочери ответчик также не является. Его вещей в доме сестры нет. После выезда из жилого помещения попыток вселиться и проживать в дом ответчик не предпринимал.

Показания свидетеля суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняя их.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом того, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, членом её семьи, и семьи её детей не является, никаких вещей ответчика в доме истца нет, договор о его проживании в жилом доме по адресу: ****, не заключался, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в жилом доме по адресу: ****, не проживает, вопрос сохранения за ним права пользования жилым помещением на определённый срок судом не рассматривается.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета изложены в ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно нормам данной статьи, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека-ордера от ...... следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, родившимся ...... в ****, жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ...... в ****, с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 25 февраля 2020 г.