Решение № 2-3290/2025 2-3290/2025~М-1398/2025 М-1398/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3290/2025

Дело № 2-3290/2025

74RS0002-01-2025-002762-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М. Н.Величко

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Саронг-Сэйл», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Саронг-Сэйл» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ и по договору лизинга № Л-7158-Кр в общем размере 2331958 руб. 80 коп.,

пени по указанным договорам за период с 1610.2024 по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 354756 руб. 02 коп.;

пени по соглашению о перенайме к договору лизинга № Л-7157-Кр в размере 148998 руб. 90 коп., задолженности по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7157-Кр в размере 75 411 руб., задолженности по оформлению перенайма в размере 25000 руб.;

пени по соглашению о перенайме к договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 91281 руб. 60 коп., задолженности по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7158-Кр в размере 45260руб. 60 коп., задолженности за оформление услуг перенайма по договору № Л-7158-Кр в размере 25000 руб.;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 51253 руб.

В обоснование истец указал, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Зеленый Гудвин» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-7157-Кр, Л-7158-Кр (далее по тексту – договоры лизинга), согласно условиям которых Истец обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, и передать его последнему во временное владение и пользование за определенную договором плату.

На основании заключенных соглашений о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Лизингополучателя по договорам лизинга №№ Л-7157-Кр, Л-7158-Кр перешли от ООО «Зеленый Гудвин» к ООО «Саронг-Сэйл» (Новый Лизингополучатель).

Надлежащее исполнение обязанностей в рамках заключенных соглашений о перенайме ООО «Саронг-Сэйл» обеспечено поручительством ФИО1.

Однако новый Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, а также не исполняет обязанности по оплате, предусмотренные соглашениями о перенайме.

Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Саронг-Сэйл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от23.06.2015N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конвертов с надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (Лизингодатель) и ООО «Зеленый Гудвин» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-7157-Кр, Л-7158-Кр (далее по тексту – договоры лизинга), согласно условиям которых Истец обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, и передать его последнему во временное владение и пользование за определенную договором плату.

На основании заключенных соглашений о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ к договорам лизинга №№ Л-7157-Кр, Л-7158-Кр, все права и обязанности Лизингополучателя по договорам лизинга перешли от ООО «Зеленый Гудвин» к ООО «Саронг-Сэйл» (Новый Лизингополучатель).

Из соглашения о перенайме также следует, что к ООО «Саронг-Сэйл» перешла также обязанность по оплате задолженности, имеющейся у ООО «Зеленый Гудвин» на момент его подписания, а именно: пени согласно п. 8 соглашения о перенайме к договору лизинга № Л-7157-Кр в размере 148998 руб. 90 коп., задолженность по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7157-Кр согласно п. 9 соглашения о перенайме в размере 39690 руб., задолженность по оформлению перенайма согласно п. 12 соглашения в размере 25000 руб., пени согласно п. 8 соглашения о перенайме к договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 91281 руб. 60 коп., задолженности по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7158-Кр согласно п. 9 соглашения о перенайме в размере 23 814 руб., задолженность за оформление услуг перенайма по договору № Л-7158-Кр согласно п. 12 соглашения в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51253 руб.

Кроме того, ООО «Саронг-Сэйл» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Надлежащее исполнение обязанностей в рамках заключенных соглашений о перенайме ООО «Саронг-Сэйл» обеспечено поручительством ФИО1

В соответствии с актами приема-передачи предметы лизинга лизингодатель передал, а новый лизингополучатель принял во временное владение и пользование.

Нормой статьи 665 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по заключенным соглашениям о перенайме к договорам финансовой аренды (лизинга), передав лизинговое имущество в пользование Новому Лизингополучателю.

Согласно п.5.2.2 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, обслуживанию, хранению и использованию имущества.

В соответствии с п.8.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель за предоставленное ему право владения, пользования имуществом, переданным в соответствии с настоящим договором, обязуется выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложениек договору).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Стоимость услуг лизингодателя по предоставлению в лизинг имущества, ежемесячно оказываемых лизингополучателю по настоящему договору, определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.8.5, п.8.6 договора).

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора лизинга ответчик вносил лизинговые платежи истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по соглашениям о перенайме к договорам финансовой аренды (лизинга) составляет: по договору № Л-7157-Кр в размере 1355790 руб., по договору № Л-7158-Кр в размере 976168 рублей 80 копеек, итого задолженность по уплате лизинговых платежей: 2331958рублей88 копеек.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров поручительства№ ДП1-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ, № ДП1-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался отвечать перед АО «Южноуральский лизинговый центр» за надлежащее исполнение обязательств Новым Лизингополучателем - ООО «Саронг-Сэйл» по Соглашению о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-7158-Кр от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 как поручитель по соглашениям о перенайме к договорам лизинга, в соответствии с п.2.1 договоров поручительства, несет солидарную с ООО «Саронг-Сэйл» ответственность.

Факт того, что в период с января 2025 года по май 2025 года Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей продолжительностью до 121 дня, следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пеней по договорам лизинга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, составляет: по договору лизинга № Л-7157-Кр в размере 206662 руб. 41 коп., по договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 148133 руб. 61 коп., итого пени по договорам лизинга: 354756 руб. 02 коп.

Ответчиками предоставленный истцом расчет пеней не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.

Согласно условиям заключенного соглашения о перенайме к договору лизинга №Л-7157-Кр к Новому Лизингополучателю перешла обязанность по оплате следующей задолженности: по уплате пеней в размере 148 998 руб. 90 коп. (п. 8 соглашения о перенайме), задолженность по компенсации затрат на страхование имущества в размере 39 690 руб. (п. 9 соглашения о перенайме), задолженность за оформлению услуг по перенайму размере 25 000 руб. (п. 12 соглашения о перенайме).

Согласно условиям заключенного соглашения о перенайме к договору лизинга №Л-7158-Кр к Новому Лизингополучателю перешла обязанность по оплате следующей задолженности: по уплате пеней в размере 91 281 руб. 60 коп. (п. 8 соглашения о перенайме), задолженность по компенсации затрат на страхование имущества в размере 23 814 руб. (п. 9 соглашения о перенайме), задолженность за оформлению услуг по перенайму размере 25 000 руб. (п. 12 соглашения о перенайме).

Согласно п. 7.1 договоров лизинга Л-7157-Кр, № Л-7158-Кр, Лизингополучатель обязан за свой счет страховать имущество в страховой компании, указанной Лизингодателем. Пунктом 7.11 указанного договора установлено, что если Лизингополучатель не страхует имущество, Лизингодатель вправе обеспечить такое страхование за счет собственных средств, в таком случае Лизингодатель выставляет Лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 824 рубл. со счета плательщика АО «Южноуральский лизинговый центр» на счет получателя денежных средств СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию сумма в счет компенсации затрат по страхованию имущества:

По договору № Л-7157-Кр в размере 35721 рублей, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № Л-7158-Кр в размере 21 432 рубля 60 копеек, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Саронг-Сэйл» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей по соглашениям о перенайме к договорам финансовой аренды (лизинга) № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355790 руб., № Л-7158-Кр в размере 976168 руб. 80 коп., итого задолженность по оплате лизинговых платежей 2331 958 руб. 80 коп., пеней в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 622 руб. 41 коп., №Л-7158-Кр в размере 148 133 руб. 61 коп., итого пени: 354756 руб. 02 коп., компенсации затрат на страхование в размере согласно п. 7.11 Договора лизинга № Л-7157-Кр в размере 35721 руб., компенсации затрат на страхование согласно п. 7.11 Договора лизинга № Л-7158-Кр 21432руб.60 руб., пени по соглашению о перенайме к договору лизинга №Л-7157-Кр в размере 148998 руб. 90 коп., задолженности по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7157-Кр согласно п. 9 Соглашения в размере 39690 руб., задолженности по оформлению перенайма в размере 25000 руб., пеней по соглашению о перенайме к договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 91281 руб. 60 коп., задолженности по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7158-Кр согласно п. 9 Соглашения в размере 23814 руб., задолженности за оформление услуг перенайма по договору № Л-7158-Кр в размере 25000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 41 253 рублей за подачу искового заявления, а также 10000 рублей за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Саронг-Сэйл», ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Саронг-Сэйл» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>? ?) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (<***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 790 руб., по договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 976 168 руб. 80 коп., итого задолженность по оплате лизинговых платежей 2 331 958 руб. 80 коп.;

пени в соответствии с п. 11.2 договора лизинга, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № Л-7157-Кр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 622 руб. 41 коп., № Л-7158-Кр в размере 148 133 руб. 61 коп., итого пени: 354 756 руб. 02 коп.;

компенсацию затрат на страхование имущества согласно п. 7.11 договора лизинга № Л-7157-Кр в размере 35721 руб., компенсацию затрат на страхование имущества согласно п. 7.11 Договора лизинга № Л-7158-Кр в размере 21432руб.60 руб.,

пени по соглашению о перенайме к договору лизинга № Л-7157-Кр в размере 148 998 руб. 90 коп., задолженность по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7157-Кр в размере 39 690 руб., задолженность по оформлению перенайма в размере 25 000 руб.;

пени по соглашению о перенайме к договору лизинга № Л-7158-Кр в размере 91 281 руб. 60 коп., задолженность по компенсации затрат на страхование имущества по договору № Л-7158-Кр в размере 23 814 руб., задолженность за оформление услуг перенайма по договору № Л-7158-Кр в размере 25 000 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Саронг-Сэйл» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>? ?) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51253 рублей, по 25626 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующийп/п М. Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М. Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025