Апелляционное постановление № 22-704/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 22-704/2018

Судья Жигунов А.Х. дело № 22-704/2018г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 9 октября 2018 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре Тешевой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, возвращено заявителю,

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО2 10 августа 2018 г. обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по месту его жительства.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2018 г. ходатайство осужденного о назначении судебного заседания о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ возвращено заявителю,в связи с тем, что в нем не содержится сведений об отбытии им наказания, а также оснований, которые по мнению осужденного указывают на возможность снятия судимости досрочно, кроме того к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что им не была приложена к ходатайству копия приговора по той причине, что он не получил его в установленном законном порядке и считает, что при необходимости суд имел возможность истребовать необходимые документы находящиеся в суде первой инстанции. В связи с этим просит рассмотреть в установленном законом порядке снятие с него судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ на основании ч. 1, ч. 2 ст. 400 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом им апелляционной жалобы.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по жалобе ФИО2 на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2018 г., которым ходатайство осужденного ФИО2 о назначении судебного заседания о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ возвращено заявителю, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе ФИО2 на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2018 г., которым ходатайство осужденного ФИО2 о назначении судебного заседания о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ возвращена заявителю, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова