Решение № 2-1683/2021 2-1683/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1683/2021

Дело № 2-1683/10-2021

46RS0030-01-2021-000980-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Самойловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 99 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых на цели личного потребления. На основании кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП7-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «Редут» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 89 557 руб. 18 коп. ООО «Редут» в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче права (требования). После переуступки прав требований ответчиком в счет погашения долга были внесены следующие платежи – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 929 руб. 31 коп. По заявлению ООО «Редут» мировым судьей 05.06.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по указанному кредитному договору в размере 70 829 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно уведомленным по известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 99 000 руб. 00 коп сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,2% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а ПАО Сбербанк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако свои обязательства не исполняет с июля 2015 года, задолженность ответчика перед истцом в пределах заявленных требований составляет 70 829 руб. 40 коп., из которых: 45 433 рублей 88 копеек – сумма основного долга; сумма процентов - 25 395 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 829 рублей 40 копеек, из которых: 45 433 рублей 88 копеек – сумма основного долга; сумма процентов по кредитному договору - 25 395 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 88 копеек, всего взыскать 73 154 рублей 28 копеек (семьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 29 марта 2021 года в 17 часов.

Судья