Решение № 2-6329/2017 2-6329/2017~М-4852/2017 М-4852/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-6329/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 26.06.2015г. банк предоставил ответчику кредит в размере 678 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 40% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 885 656,57 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Совесткий» задолженность по кредиту в размере 885 656,57 руб., а именно: основной долг – 589 350,62 руб., просроченный основной долг – 45 883,27 руб., проценты – 226 312,56 руб., пени – 24 110,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056,57 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 26.06.2015г. банк предоставил ответчику кредит в размере 678 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 40% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 885 656,57 руб..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 885 656,57 руб., поскольку данная сумма подтверждена расчетом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 056,57 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности в размере 885 656,57 руб., а именно: основной долг – 589 350,62 руб., просроченный основной долг – 45 883,27 руб., проценты – 226 312,56 руб., пени – 24 110,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056,57 руб.., а всего взыскать денежные средства в размере 897 713 (восемьсот девяноста семь семьсот тринадцать) руб. 14 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова