Решение № 2-538/2026 2-5846/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-538/2026

Дело № 2-538/2026

65RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре Хрулевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о признании бесхозяйным транспортное средство и признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бесхозяйным транспортное средство и признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, мотивируя требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 P.M. на основании заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки производил хранение и возврат автомобилей задерживаемых сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

До настоящего времени часть автомобилей, переданных ИП ФИО2 P.M. на хранение в качестве вещественных доказательств, а также по актам, со специализированной стоянки не востребована собственниками.

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени на специализированную стоянку ИП ФИО2 P.M. за автомобилем ВАЗ 210996 № никто не обращался с целью востребования транспортного средства.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Стоимость транспортного средства оценена при помощи онлайн калькулятора стоимости авто (сайт auto.ru), который определил стоимость спорного транспортного средства в пределах от 31 000 руб. до 78000 руб. Таким образом, стоимость транспортного средства составляет 54 500 руб. (как среднее арифметическое).

С учетом изложенного, истец просит признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210996 №, идентификационный номер №. Признать право собственности на бесхозяйное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210996 №, идентификационный номер № за ФИО2.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 P.M. на основании заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки производил хранение и возврат автомобилей задерживаемых сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

До настоящего времени часть автомобилей, переданных ИП ФИО2 P.M. на хранение в качестве вещественных доказательств, а также по актам, со специализированной стоянки не востребована собственниками.

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени на специализированную стоянку ИП ФИО2 P.M. за автомобилем ВАЗ 210996 № никто не обращался с целью востребования транспортного средства.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что объекты по всем признакам относятся к бесхозяйным недвижимым вещам требования истца о признании бесхозяйным транспортное средство, являются законными и обоснованными.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ИП ФИО2 права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ВАЗ 210996 №, идентификационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о признании бесхозяйным транспортное средство и признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210996 №, идентификационный номер №.

Признать право собственности на бесхозяйное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210996 №, идентификационный номер № за ФИО2 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 г.

Судья Н.Н. Еремина