Приговор № 1-461/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-461/2021

Дело № 1-461/2021 (12001320042132089)

УИД 42RS0011-01-2021-001112-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 10 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

защитника - адвоката Шкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем использования мобильной связи и оплаты через QIWI-кошелек, вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями от 29.07.2020 № 1140, массой 0,475гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он забрал у <адрес>, и незаконно хранил при себе в кармане своей куртки до момента его задержания, произведенного сотрудниками ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возле <адрес>, то есть до 19:40 часов 02.11.2020.

02.11.2020 года в период времени с 20:00 часов до 20:20 часов в ходе личного досмотра у <адрес> у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140, в редакции действующей с 11.08.2020), массой 0,475гр, изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 02.11.2020 вечером в приложении «Телеграмм» он списался с неким «Кузнецом» о приобретении наркотика, оплатил и получил адрес. На такси он доехал до <адрес>, где нашёл закладку. Его сразу задержали, он добровольно при понятых выдал наркотик.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он в суде подтвердил, следует, что ему известно о существовании интернет-магазинов в приложение «Телеграмм», через которые можно приобрести наркотическое средство «соль», так же из интернета ему известно, что «соль» употребляют путем курения, и что после его употребления человек расслабляется и забывает о своих проблемах. 02.11.2020 в вечернее время около 18 часов ФИО1 решил употребить наркотическое средство «соль», и стал через приложение «телеграмм» списываться с аккаунтом «Кузнец» чтобы приобрести наркотическое средство «соль». Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием стоимости товара - 1717,70 рублей. ФИО1 понимал, что «соль» - это наркотическое средство и его запрещено приобретать и хранить при себе, но он решил приобрести его для собственного употребления. ФИО1 пришло сообщение с указанием счета, на который ему надо было перевести деньги. С помощью телефона он перевел со своей банковской карты на свой киви-кошелек деньги в сумме 1750 рублей, после чего «обменник» прислал реквизиты, куда он должен перевести деньги за наркотическое средство. ФИО1 перевел деньги со своего «киви-кошелек» «обменнику», и «обменник» скинул сообщение, о том, что деньги переведены, после чего он направил подтверждение, что оплатил за наркотическое средство, и ФИО1 направили адрес, где спрятано наркотическое средство: «<адрес>, куст» Была приложена фотография, где стрелочкой было указано место. ФИО1 сразу же удалил всю переписку и в телефоне для себя оставил только фотографию с местом тайника. Приложение «Телеграмм» он тоже удалил. Затем ФИО1 поехал на автомобиле такси на <адрес>. Около 19:30 часов ФИО1 приехал на указанный адрес. Сделав несколько шагов в указанном в сообщении месте, ФИО1 увидел в траве сверток из черной изоленты, который он поднял с земли и положил в карман своей куртки, и пошел в сторону остановки, чтобы уехать домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, и ФИО1 понял, что не удастся утаить тот факт, что он приобрел наркотики, поэтому признался, что у него имеется при себе наркотическое вещество. Сам добровольно приобретенное им наркотическое вещество он сотрудникам полиции не выдавал. Сотрудники полиции провели личный осмотр, в результате которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен сверток в черной изоленте и мобильный телефон. В ходе беседы ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что в свертке наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления при помощи мобильного телефона, который был у него изъят. В присутствии понятых сверток с наркотиком и мобильный телефон, были изъяты. Данное вещество ФИО1 никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину в приобретении наркотических веществ ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины факт совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым в ходе работы по информации полученной от сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков они патрулировали район в <адрес> в 19:40 часов они увидели, что к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, подошел к кусту около ограды, и что-то поднял с земли, вел себя очень подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение подойти к данному гражданину и проверить его данные, так как возникло подозрение, что он хранит при себе наркотическое вещество. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, и в нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество – соль. Далее в правом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона он приобрел наркотическое вещество через приложение «Телеграмм» у неизвестного ему пользователя под названием «Кузнец». Мобильный телефон и сверток в черном скотче были изъяты. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым он подтвердил факт своего участия 02.11.2020 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из нагрудного кармана куртки последнего изъят сверток из черной изоленты и фольги с порошкообразным веществом голубого цвета, а также сотовый телефон, находившийся при нем.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 3), в котором указано, что 02.11.2020 в 19:50 часов командир отделения ОРППС Свидетель №1 сообщил о том, что 02.11.2020 в 19:45 часов у <адрес> задержан ФИО1, при личном досмотре которого в нагрудном кармане обнаружен сверток черной изоленты в котором находилась фольга с веществом голубого цвета «соль»;

- рапортом командира отделения ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Свидетель №2 (л.д. 4), в котором указано, что, работая в составе наряда скрытого патрулирования 02.11.2020 по информации сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, патрулировался район в <адрес> 19:40 часов был замечен неизвестный гражданин, который, увидев сотрудников полиции, положил что-то в нагрудный карман куртки и пошел в противоположном направлении быстрым шагом. Было принято решение задержать данного гражданина. После чего в 19:45 часов данный гражданин был задержан для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Данный гражданин представился как ФИО1, в отношении которого в присутствии двух понятых в 20:00 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что в нагрудном кармане черно-серой куртки, одетой на нем, находится сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом «соль». Данный сверток был изъят. Так же в ходе проведенного личного досмотра был изъят мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «Кузнец» он приобрел наркотическое вещество;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10), в котором указано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около ограды <адрес> На осматриваемом участке растет кустарник. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, что это место «тайника», где им было найдено наркотическое вещество, расположено под кустарником;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12), в котором указано, что объектом осмотра является квартира, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра, запрещенных законом на территории РФ не обнаружено;

- протоколом осмотра предмета (л.д. 24-28) в котором указано, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет клип-бокс, в котором находится сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бордового цвета, который в присутствии понятых был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1, который был осмотрен. В ходе осмотра телефон включен, и обнаружена фотография чека о переводе денежной суммы 1635 рублей с комиссией 82,70 рублей, итого 1717,70 рублей, совершенной 02.11.2020 в 13:01 на счет зачисления <номер>, а также фотография участка местности, где на заднем плане находится ограждение из деревянного штакетника, на переднем плане куст, зеленая трава, покрытая участками снегом, небольшим слоем. Постановлением мобильный телефон «SAMSUNG» был признан вещественным доказательством, хранится в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

- протоколом осмотра документов (л.д. 33-36, 37), в котором указано, что объектом осмотра является справка об исследовании № И7-1160 от 03.11.2020, в которой указано, что на исследование был предоставлен сверток черной изоленты, в котором находится фольга и полимерный пакетик с веществом голубого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых. В пакете обнаружено сухое на ощупь порошкообразное вещество голубого цвета. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 0,475гр. Представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP) - производное N- метилэфедрона включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с изменениями от 29.07.2020 №1140. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,475гр. В ходе проведения исследования израсходовали 0,003гр, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле;

- протоколом осмотра документов (л.д. 38-40, 41), в котором указано, что объектом осмотра является протокол личного досмотра от 02.11.2020 ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в наружном кармане черно-серой куртки было обнаружено и изъято вещество голубого цвета, которое находилось в свертке черной изоленты и фольги, а также из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бордового цвета, imei:<номер>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле;

- заключением эксперта № Э7-1966 (л.д. 70-72), в котором указано, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 <номер>, с последними изменениями от 29.07.2020 <номер>. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,472гр. На исследование израсходовано 0,005гр вещества от объекта исследования…..»;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 73-75), в котором указано, что объектом осмотра является сверток в прозрачном пакетике с порошком бирюзового цвета. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 76-77), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,467гр. признано вещественным доказательством, хранится в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и произведенного досмотра, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными самого показаниями подсудимого, данными в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

В судебных прениях государственный обвинитель просил изменить обвинение ФИО1, а именно переквалифицировать деяния инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение».

Суд, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает обоснованным такое изменение обвинения в судебном разбирательстве, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела и такое изменение не связано с установлением каких-либо новых фактических обстоятельств дела, а, следовательно, такое изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, неверно вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак, чем улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, следует из его массы в 0,475 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № Б-3-15/2020 от 30.12.2020 у ФИО1 имеется психическое расстройство <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 проявления <данные изъяты> не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбираться в практических вопросах. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так же у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов второй стадии. ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и социальной реабилитации у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц употребляющих ПАВ не предусмотрено ФЗ. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроен по частному найму, в настоящее время проходит реабилитацию в реабилитационном центре ООО «Новый мир», нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, трудоустройство.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол личного досмотра, справку об исследовании № И7-1160, приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; мобильный телефон и вещество, изъятое в ходе осмотра личного досмотра массой 0,467гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-461/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.