Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020

УИД 22RS0048-01-2020-000129-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 09 июля 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

С участием:

- заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020, возбужденное по исковому заявлению прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края и ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление прокурора Солтонского района Алтайского края, поданное в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края и ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, в котором прокурор просит признать договор социального найма жилого помещения № 2, заключенный 11 апреля 2019 года между администрацией Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в части включения в него ФИО1, недействительным.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства было установлено, что 11 апреля 2019 года Администрацией Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края вынесено постановление № 6 о перерегистрации договора социального найма жилого помещения, расположенного в селе <адрес>, согласно которому перезаключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу с ФИО2 с регистрацией по адресу ФИО3, ФИО1

В этот же день между Администрацией Сузопского сельсовета Солтонского района и ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 2, при этом указанные лица в установленном законом порядке не были признаны в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно договора социального найма жилого помещения, заключенного между Администрацией Сузопского сельсовета и указанными лицами, Администрация сельсовета обязалась предоставить указанным лицам в найм с регистрацией по месту жительства принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение, расположенное в селе <адрес> общей площадью 42 кв.м. В то же время, как было установлено в ходе прокурорской проверки, указанное жилое помещение муниципальному образованию Сузопский сельсовет <адрес> не принадлежит, фактически ФИО4 в указанное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, в качестве нуждающейся в жилом помещении не признавалась, имеет в собственности жилое помещение в городе <адрес>, заключение договора социального найма являлось целью ее регистрации по месту жительства в селе <адрес> для получения социальной пенсии как лицу, относящемуся к коренным малочисленным народам Севера.

Учитывая, что Администрацией Сузопского сельсовета при заключении договора социального найма с ФИО4 нарушен порядок предоставления жилых помещений, порядок признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также учитывая, что договор заключен в отношении жилого помещения, которое фактически не является собственностью муниципального образования, вследствие чего ФИО4 получила регистрацию в указанном жилом помещения, прокурор, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, нормы Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратов Виктор Александрович исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в лице Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, телефонограммой, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором полностью признает заявленные исковые требования, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что также подтверждается распиской, телефонограммой, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом полностью признает исковые требования.

Заслушав заместителя прокурора, огласив заявления ответчиков, полностью признавших исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к необходимости полного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, так как это законных прав и интересов третьих лиц, а также действующего законодательства не нарушает, направлено на восстановление нарушенного органом местного самоуправления порядка признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, установленного законом порядка регистрации граждан на территории Российской Федерации, порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края и ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать договор социального найма жилого помещения № 2 от 11 апреля 2019 года, заключенный между Администрацией Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в части включения в него ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом составлено 09 июля 2020 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева