Постановление № 5-352/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-352/2021

Дело № 5-352/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000928-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Глебович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по факту совершения

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>», <адрес>, работающей <данные изъяты>, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ранее привлекалась,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2020 года в 15.45 час. на 12 км 350м автодороги «Романово-Калининград» Зеленоградского района, в нарушение п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», госномер №, осуществляла движение со стороны города Калининграда в направлении пос. Романово, выполняя маневр обгона, совершила столкновение с автомобилем Мерседес Вито, госномер О314СУ/39, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении. В результате чего автомобиль Аужи госномер № под управлением Потерпевший №4, движущийся за автомобилем Мерседес Вито, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля Мерседес Вито, госномер № ФИО5 причинены телесные поврежедения, повлекшие легкий вред здоровью;

пассажиру автомобиля Мерседес Вито, госномер № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести;

пассажиру автомобиля «Фольксваген Гольф», госномер №, несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельство совершения ДТП и нарушение правил дорожного движения не оспаривала, вину признала, указывая, что она не справилась с управлением вследствие выезда на обочину.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указал, что наказание просит определить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании указал, что считает, что наказание должно быть назначено максимальным, с учетом действий ФИО1, не предпринимавшей мер по оказанию помощи.

Заслушав ФИО1, являющуюся также законным представителем потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших ФИО5 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 11.1 ПДД РФ предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года в 15.45 час. на 12 км 350м автодороги «Романово-Калининград» Зеленоградского района, в нарушение п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», госномер №, осуществляла движение со стороны города Калининграда в направлении <адрес>, выполняя маневр обгона, совершила столкновение с автомобилем Мерседес Вито, госномер № под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении. В результате чего автомобиль Аужи госномер № под управлением Потерпевший №4, движущийся за автомобилем Мерседес Вито, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля Мерседес Вито, госномер № ФИО5 причинены телесные поврежедения, повлекшие легкий вред здоровью;

пассажиру автомобиля Мерседес Вито, госномер № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести;

пассажиру автомобиля «Фольксваген Гольф», госномер №, несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 19.04.2021 года, которым установлено событие, время и место совершения правонарушения, объяснениями Потерпевший №1 данными ею в процессе административного расследования, подтверждающими обстоятельства ДТП, изложенные выше; объяснениями потерпевших по обстоятельствам ДТП, данными в ходе административного расследования, указывающими на обстоятельства ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим данные о событии правонарушения; заключениями эксперта № 44 от 08.04.2021 года, согласно которому несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта № 45 от 08.04.2021, согласно которому Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта № 58 от 08.04.2021, согласно которому ФИО5 причинен легкий вред здоровью, схемой ДТП; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, содержащим фототаблицы.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 1.5 и 10.1, 11.1 ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшим.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, сведения о месте работы, о состоянии здоровья, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ранее.

При таком положении, полагаю, что наказание ФИО1 подлежит назначению с соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иная мера административной ответственности не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева