Постановление № 5-1/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

УИД № 58RS0002-01-2020-000008-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Спасск 28 января 2020 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 сентября 2019 г., в 22 час. 10 мин., на 469 км + 995 м ФАД М-5 «Урал», г. Спасска, Спасского района, Пензенской области, управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации п. 1.5 абз.1 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Пензы, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. Вследствие чего, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде травмы правой нижней конечности: переломы латерального мыщелка правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости без существенного смещения отломков, перелом заднего края правой большеберцовой кости с некоторым смещением отломков; множественные ссадины тела, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте он, управляя автомашиной Опель Астра, регистрационный знак №, двигался по ФАД М-5 «Урал» в черте г. Спасска, Спасского района, Пензенской области, по направлению в сторону г. Пензы. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система, рулевое управление были в норме, на автомобиле горел ближний свет фар, в городе горели фонари, осадков не было, видимость не была ограничена. На пешеходном переходе, расположенном в районе автовокзала и магазина «Магнит», он не увидел пешехода, который переходил по пешеходному переходу дорогу и совершил на него наезд передней частью автомобиля. После наезда пешеход упал на дорогу, он остановился, подошел к пешеходу, им оказался Потерпевший №1, разговаривал с ним, вызвал «Скорую помощь», сообщил в полицию, до приезда «Скорой помощи» и сотрудников ГИБДД находился около Потерпевший №1. Он навещал Потерпевший №1 в Нижнеломовской больнице, передавал ему продукты питания, просил прощения, созванивался с ним, после выписки из больницы навещал того дома. В счет компенсации ущерба на лечение он в начале января 2020 г. перевел на карточку Потерпевший №1 35 000 руб. и сегодня 28 января 2020 г. перевел Потерпевший №1 еще 35 000 руб. В течение двух месяцев он обещает еще передать Потерпевший №1 30 000 руб. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет на автомобиле грузовые перевозки, это его основной вид деятельности, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте он, находясь в состоянии алкогольного опьянения переходил по пешеходному переходу проезжую часть ФАД М-5 «Урал», ул. Ленина, г. Спасска, Спасского района, Пензенской области от автовокзала к магазину «Магнит». Перед этим он посмотрел налево, автомобили его пропускали и стал переходить дорогу. Только непосредственно перед наездом он заметил приближающийся с правой стороны автомобиль, который совершил на него наезд передней частью, удар пришелся в правую ногу. После этого он перелетел через автомобиль и остался лежать на дороге, ему трудно было дышать, встать не пытался. К нему подошел водитель сбившего его автомобиля, как потом оказалось его фамилия ФИО1, затем приехали «Скорая помощь», сотрудники ГИБДД, его увезли в Нижнеломовскую больницу, где он находился на стационарном лечении по 5 октября 2019 г., лежал на вытяжке. К нему в больницу приезжал ФИО1, просил прощения, привозил продукты питания, предлагал оказать помощь, договорились, что расходы на лечение ФИО1 ему возместит по окончании лечения. Также ему ФИО1 звонил по телефону, перед Новым годом приезжал его брат и от ФИО1 передал гостинцы. В начале 2020 г. ему ФИО1 на карточку перевел 35 000 руб., и сегодня 28 января 2020 г. перевел еще 35 000 руб. Обещал еще выплатить 30 000 руб. Он прощает ФИО1, претензий к нему не имеет, просит не лишать прав управления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 сентября 2019 г., фототаблицы к нему, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что на 469 км + 993 м ФАД М-5 «Урал» г. Спасска, Спасского района, Пензенской области, на обочине автодороги ФАД «Урал» передней частью по направлению в сторону г. Пензы, расположена автомашина марки Оpel Astra, регистрационный знак №, на автомобиле имеются механические повреждения, на схеме обозначено место наезда на пешехода.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 438 от 10 декабря 2019 г. следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде травмы правой нижней конечности: переломы латерального мыщелка правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости без существенного смещения отломков, перелом заднего края правой большеберцовой кости с некоторым смещением отломков; множественные ссадины, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства Оpel Astra, регистрационный знак № ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, управляя автомобилем, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 абзац 1 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Между действиями ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями, в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Со стороны пешехода Потерпевший №1 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения РФ, поскольку он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности движения.

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 сентября 2019 г.

Собственником автомобиля ОPEL ASTRA, регистрационный знак №, является ФИО1, имеет водительское удостоверение категории «В, В1», что удостоверяется свидетельством о регистрации и водительским удостоверением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего не настаивающего на строгости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что трудовая занятость ФИО1 носит постоянный разъездной характер, связана с управлением автомобилем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56606000, р/с <***>.

Протокол 58 ВА № 913521, УИН 18810458200190000030.

Назначение платежа штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин