Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 10.06.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>»-ФИО1,

действующей на основании доверенности № от 31.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном отключении услуг газоснабжения, в обоснование заявленных требований заместитель руководителя филиала ФИО3 указала, что ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 является абонентом ООО «<данные изъяты>» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. На лицевом счете абонента, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая сформировалась за период с 01.01.2013 года по 31.03.2019 год.

При этом, на основании судебного приказа № от 26.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района, задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.01.2013 года по 31.08.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей присуждена к взысканию с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>». На основании судебного приказа № от 20.12.2018 года, задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.09.2016 года по 31.10.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги в размере <данные изъяты> рублей, также присуждены к взысканию с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>».

Судебные акты вступили в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа, ФИО2 не погашена.

Обществом в соответствии с п.46 Правил 03.03.2016 года, 08.07.2016 года и 02.03.2018 года ФИО2 направлялись уведомления о приостановлении поставки газа в связи с задолженностью по оплате потребленного газа (все уведомления получены лично ФИО2).

24.08.2016г., 10.10.2016г., 18.10.2016г. и 04.07.2018г. по адресу: <адрес><адрес>, представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» были совершены выезды для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

На основании чего просит возложить на ФИО2 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> уполномоченных представителей ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе и газораспределитольной организации АО «<данные изъяты>» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку. Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпром межрегионгаз Ставрополь», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия судом заочного решения, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является абонентом ООО «<данные изъяты>» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

До настоящего времени поставка природного газа по указанному адресу не прекращена.

24.08.2016г., 10.10.2016г., 18.10.2016г. и 04.07.2018г. по адресу: <адрес>, <адрес>, представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «<данные изъяты>» были совершены выезды для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ также предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых согласно ст. 154 ЖК РФ входит и газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Указанная обязанность ответчиком длительное время, а именно с 2013 года не исполняется надлежащим образом. На лицевом счете абонента, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая сформировалась за период с 01.01.2013 года по 31.03.2019 год. Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что заказным письмом с уведомлением о вручении 03.03.2016г., 08.07.2016г., 02.03.2018г., истец направлял в адрес ответчика уведомления о приостановлении поставки газа в связи задолженностью по оплате потребленного газа.

Таким образом, истцом были предприняты все меры по проведению мероприятий по доступу в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, однако ответчиком не был обеспечен допуск уполномоченных представителей по газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика за потребленный природный газ, длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, а также принимая во внимание доводы истца о невозможности производства отключения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, занимаемом ответчиком, без обеспечения доступа в указанное жилое помещение в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о принудительном отключении услуг газоснабжения – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> уполномоченных представителей ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе и газораспределитольной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.