Приговор № 2-10/2021 от 9 сентября 2021 г. по делу № 2-10/2021

Дело № 2-10/ 2021 год (УИД 11OS0000-01-2021-000184-56)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар 10 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Соколова С.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Республики Коми Егорова Н.В., начальника управления прокуратуры Республики Коми ФИО1 и старшего прокурора отдела управления ФИО2,

подсудимого ФИО3,

со стороны защиты - адвоката Мяндина А.Ю.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, не работающего, серьезных хронических заболеваний не имеющего, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, к», 167 ч. 1, 226 ч. 1, 166 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, одно из которых с целью скрыть другое преступление.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, в лесной избе БСГ, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, в условной точке с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., на почве личной неприязни к БСГ, с целью причинения ему смерти, вооружившись находившемся в лесной избе двуствольным охотничьем ружьем модели «...», ... калибра <Номер обезличен>, принадлежащим БСГ, умышленно произвел из указанного ружья с близкого расстояния не менее одного прицельного выстрела в область головы БСГ От полученных телесных повреждений БСГ скончался на месте происшествия.

После совершенного убийства БСГ, ФИО3, понимая, что СЛФ является свидетелем убийства БСГ, и, желая скрыть совершенное им убийство БСГ, находясь в вышеуказанном месте в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена>, произвел из охотничьего ружья модели «...-...», ... калибра <Номер обезличен>, принадлежащим БСГ, с близкого расстояния не менее одного прицельного выстрела в область головы СЛФ От полученных телесных повреждений СЛФ скончалась на месте происшествия.

Смерть БСГ наступила сразу после произведенного выстрела из ружья, поскольку выстрел дробовым зарядом был произведен с близкого расстояния в лобную область пострадавшего, что повлекло за собой повреждение костей черепа (лобной кости) с повреждением головного мозга. Между огнестрельным дробовым ранением в голову и наступлением смерти БСГ установлена прямая причинно-следственная связь.

Смерть СЛФ наступила сразу после произведенного выстрела из ружья, поскольку выстрел дробовым зарядом был произведен с близкого расстояния в область головы пострадавшей (область ушной раковины), что повлекло за собой повреждение костей черепа (височной и теменной) с повреждением головного мозга. Между огнестрельным дробовым ранением в голову и наступлением смерти СЛФ установлена прямая причинно-следственная связь.

После совершения убийства БСГ и СЛФ, ФИО3, в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесной избе БСГ, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, в условной точке с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., с целью сокрытия следов совершенного им преступления - убийства БСГ и СЛФ, находясь в условиях, исключающих распространение пламени на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью иных людей, умышленно, с целью сокрытия убийства БСГ и СЛФ и их трупов, поджег зажигалкой легковоспламеняющийся предмет - куртку и бросил ее на легковоспламеняющиеся иные предметы, находящиеся в деревянной избе, после чего покинул место происшествия.

В результате возгорания от действий ФИО3 огнем было уничтожено имущество, принадлежащее БСГ:

Лесная изба общей стоимостью ... рублей ... копеек;

Бензопила марки «...» общей стоимостью ... рубль ... копеек;

Аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «...» общей стоимостью ... рублей ... копеек;

Полуавтоматический измеритель артериального давления, модель ... общей стоимостью ... рубль ... копеек;

Куртка со штанами ... общей стоимостью ... рубля ... копеек;

Газовый баллон объемом ... литров общей стоимостью ... рублей ... копеек;

Газовая одноконфорочная плита общей стоимостью ... рубля ... копеек;

Профиля гусиные, всего ... штук, общей стоимостью ... рубля ... копейки;

Манихи на утку пластиковые, всего ... штук, общей стоимостью ... рубля ... копейки;

Станция на ... киловатт «... общей стоимостью ... рубль ... копейки;

Сотовый телефон, марки «...» общей стоимостью ... рублей ... копеек;

Карта памяти на ... Gb общей стоимостью ... рубль ... копеек,

а всего имущества на общую сумму ... ... рублей ... коп, которая является значительным ущербом.

В период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесной избе БСГ, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен> Республики Коми, в условной точке с географическими координатами ..." с.ш., ..." в.д., умышленно похитил принадлежащее БСГ охотничье гладкоствольное ружье модели ... калибра <Номер обезличен>, которое, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является промышленно изготовленным двуствольным охотничьем ружьем, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами ... калибра, относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного длинноствольного оружия, и не менее ... патронов к нему, которые, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами ... калибра, относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию ... калибра. С похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3 после совершения вышеуказанных преступлений, в состоянии алкогольного опьянения на левом берегу <Адрес обезличен><Адрес обезличен> в ... метрах от лесной избы БСГ, имеющей географические координаты ... с.ш., ... в.д., расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, без цели хищения, совершил угон принадлежащего АЭМ маломерного судна «...», имеющего государственный регистрационный номер ..., с лодочным мотором «...», принадлежащим БСГ, по <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>-<Адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <Дата обезличена>, сначала в <Адрес обезличен>, а затем в лесной избе БСГ, вместе с КНВ, БСГ и СЛФ выпили не меньше двух бутылок водки «...», объемом ... литра. ФИО4 опьянел и начал приставать к КНВ, трогая ее руками за ноги. Увидел это, не сдержался, взял лежащее на кровати ружье БСГ, ... калибра с горизонтальным расположением стволов. Рядом с ружьем на кровати лежали ... патрона. Убедившись в наличии патронов в ружье: убрав защелку, спустив ствол и увидев патроны в стволах, прицелился и примерно с расстояния ... см., нажав на курок, выстрелил в лоб БСГ. Когда производил выстрел, понимал, что БСГ от этого умрет. После произведенного выстрела БСГ упал и признаков жизни не подавал. Видел, что на голове у БСГ образовалась рана от выстрела и было много крови.

После этого, почти сразу повернулся, пошел к столу, где сидела СЛФ, прицелился в нее и выстрелил из ружья, попал ей в левое ухо. Когда производил выстрел, также понимал, что она умрет.

КНВ в момент совершения преступления сидела на кровати, видела, что произошло.

Потом для того, чтобы поджечь избу и скрыть следы преступления, взяв куртку КНВ, поджег ее и кинул на кровать в избе, слева от двери. Когда изба загорелась, покинул ее вместе с КНВ на лодке БСГ, т.к. иного транспорта оттуда выбраться не было (т. 2, л.д. 26-30, л.д. 72-80).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что когда на улице с КНВ стреляли из ружья, ружье перезаряжал он. Зайдя в избу, зарядил ружье двумя патронами, поэтому совершая убийство БСГ и СЛФ знал, что ружье заряжено. Убийство БСГ совершил приревновав его к КНВ, а убийство СЛФ с целью скрыть убийство БСГ, так как она была этому свидетель. После совершенного убийства БСГ и СЛФ, совместно с КНВ покинул место совершения преступления на лодке БСГ, на которой был установлен лодочный мотор «...». Похищать лодку с лодочным мотором не собирался (т. 2, л.д. 174-178, 183-185).

По факту угона лодки и хищения оружия и боеприпасов ФИО3 на предварительном следствии пояснял, что до избы БСГ добирались на лодке БСГ с подвесным мотором «...», вместе со СЛФ и КНВ. Лодкой управлял БСГ и никому, в том числе и ему (ФИО5), управление лодкой не разрешал. Место совершения убийства БСГ и СЛФ покидал вместе с КНВ, на лодке с подвесным мотором БСГ, осознавая, что совершает ее угон и не ставя в известность об этом КНВ. Цель похищать лодку с мотором не преследовал.

На лодке БСГ доехать до <Адрес обезличен> не смог, так как застрял на мели, примерно в ... км. от деревни, поэтому остановили проезжающую лодку и на ней доехали до деревни. Кроме того, с собой из избы БСГ забрал и охотничье ружье ФИО4 с патронами (т. 2, л.д. 223-226).

При проверке показаний на месте ФИО3 показал и рассказал, откуда, куда и как угонял принадлежащую БСГ лодку «...» с лодочным мотором «...», после совершения убийства БСГ и СЛФ (т. 3, л.д. 1-7).

При очередном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 подтвердил, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, после совершения убийства БСГ и СЛФ, в чем убедился видя их телесные повреждения головы, после произведенных в них выстрелов из ружья и того обстоятельства, что после этого они не подавали признаков жизни, поджог избу БСГ, и на лодке БСГ «...» с лодочным мотором «...», без цели хищения лодки и лодочного мотора, забрав с собой охотничье ружье БСГ, а также патронташ с патронами, с которого он застрелил БСГ и СЛФ, уехал с места совершения преступления (т. 3, л.д.19-28).

Также ФИО3 уточнил, что БСГ убил из-за ревности, а СЛФ так как она была свидетелем убийства БСГ. Стрелял в БСГ из ружья прицельно, метясь ему в голову. После произведенного выстрела видел, что у БСГ верхняя часть головы, выше лба, отсутствует. После убийства БСГ, выпил рюмку или две водки, прицелился в область головы СЛФ и надавил на спусковой крючок ружья, убив СЛФ. Совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения и данное повлияло на его поведение, так как стал агрессивным (том 3, л.д. 169-174).

При проверке показаний на месте ФИО3, подтверждая свои умышленные действия в убийстве БСГ и СЛФ и показывая обстоятельства совершенного преступления, дополнил, что перед убийством, в процессе распития спиртного, выходили из избы БСГ и стреляли из ружья на улице. Убийство СЛФ совершил так как она была свидетелем убийства БСГ и данного обстоятельства испугался. Показал места расположения участников событий в избе БСГ, кроватей и ружья.

Подтвердил и то, что после их убийства, взяв куртку КНВ, поджег ее и кинул на одну из кроватей, зная про газовый баллон у плиты в избе. Потом с тем же ружьем вместе с КНВ спустились к лодке БСГ и на ней уплыли. Видел, что горит изба, слышали взрыв баллона (т. 2, л.д. 46-56).

При очной ставке с КНВ ФИО3 пояснил, что разозлился на БСГ, так как тот трогал КНВ. Взял ружье с дивана, выстрел ему в лицо. Спустя минуту, чтобы не оставлять свидетелей, выстрелил в СЛФ. После этого сказал КНВ одеть свою куртку, но она была в крови и КНВ ее сняла. ФИО5 поджег куртку и кинул на кровать, чтобы не оставлять следов. После этого вдвоем с КНВ спустились к лодке и поехали на остров в <Адрес обезличен>, где оставили ее, т.к. не смогли на ней доехать. В части патронташа, пояснил, что не помнит, что с ним делал, не исключает, что мог его сжечь дома у АГА (т. 2, л.д. 101-108).

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, настаивая на их добровольности. После разъяснений положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, подтвердил, что при совершении всех инкриминируемых деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на него, он стал агрессивным. Если бы был трезвый, данные преступления не совершил.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ исследованы показания потерпевших на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО рассказала, что БСГ ее отец. <Дата обезличена> со своим лодочным мотором поехал к себе в лестную избу на лодке АЭМ О пожаре в избе отца и наличии в ней человеческих останков после пожара, узнала от ЛГМ Указала находящееся в избе имущество, перечисленное в описательной части приговора, уничтоженное преступными действиями ФИО3 Пояснила, что ее заработная плата в среднем составляет ... рублей в месяц, у супруга – ... рублей, у них двое иждивенцев, пособия на детей не получают, также имеются коммунальные расходы, ипотечный кредит. В связи с этим, преступными действиями ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб. Приложила документы на имущество отца (т. 3, л.д. 97-98, 196-220).

Потерпевшая ЛОО пояснила, что БСГ ее отец. <Дата обезличена> около ... часов узнала, что сгорела лесная изба отца, и там лежат кости. В избе никогда не была. От своей матери узнала, что <Дата обезличена> отец поехал в <Адрес обезличен> за бензином, т.к. собирался по магазинам закупить продукты, затем заехать в избу, а перед этим останавливался в ... у ЛЛА. С КНВ, ФИО3, СЛФ не знакома. О произошедшем с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> в избе отца ничего не знает. Знает о наличии ружья у отца без указания его марки (т. 2, л.д. 159-163).

Допрошенный в качестве потерпевшего АЭМ рассказал, что БСГ его родной дядя, построил лесную избу в местечке «...» недалеко от <Адрес обезличен> не позднее <Дата обезличена> года. Характеризует БСГ как спокойного, неконфликтного человека, редко употребляющего спиртное, в состоянии алкогольного опьянения не провоцирующего конфликты. О поездке БСГ в избу в августе <Дата обезличена> года ничего не знает. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с БСГ не созванивались. Указал имущество, которое БСГ брал с собой в избу, а также находящееся в ней, инкриминируемое ФИО5. Приложил документы на имущество БСГ (т. 2, л.д. 232-235; т. 4, л.д. 3-8).

Допрошенный в качестве потерпевшего ССИ на предварительном следствии пояснял, что СЛФ - его мать. Со слов сестры знает, что СЛФ в ... года проходила мимо ее дома с ФИО3, КНВ и каким-то мужчиной. СЛФ не работала, состояла на учете в ЦЗН <Адрес обезличен>, употребляла спиртные напитки. Была спокойным, не конфликтным человеком. Где она была <Дата обезличена> и с кем употребляла спиртные напитки, не знает. БСГ не знает. ФИО3 дружил с КНВ, о взаимоотношениях между ФИО3 и матерью не знает. Трезвым ФИО3 был спокойным, адекватным человеком, а когда выпивал - становился агрессивным. В лесной избе БСГ никогда не был, и где она находится, не знает. О событиях с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> ничего не знает (т. 2, л.д. 119-121, 138-141).

Свидетель КНВ в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> с ФИО3 распивали спиртные напитки у ТИП, где познакомилась с БСГ, который позвал к себе в лесную избу на <Адрес обезличен> ближе к <Адрес обезличен>. Поехали в избу на лодке с ФИО3, БСГ и СЛФ, где выпивали, слушали музыку. Пояснила, что в процессе распития спиртного выходили пострелять из ружья на улицу. С тем же ружьем зашли в избу, положили его рядом, куда не помнит. БСГ ее приобнял, а ФИО3 приревновал и, взяв ружье, примерно на расстоянии ... метра выстрелил в голову БСГ. После этого легли спать, когда проснулись, увидела, что у БСГ нет полголовы, хотела разбудить СЛФ, но та была уже холодная. ФИО5 сказал, что СЛФ – свидетель, поэтому убил ее. Выстрел в Сметанину не видела и не слышала. Подробности произошедшего не помнит. В момент выстрела в БСГ СЛФ уже спала. Убийство СЛФ не видела, но знает, что ФИО3 стрелял ей в ухо. После этого одела свою куртку, которая была в крови, ФИО5 сказал снять ее, после чего поджог и бросил куртку в сторону окна, считает, что с целью поджога. Затем с ФИО5, взяв ружье и патронаж с патронами, спустились к лодке, в это время, произошел взрыв избы, так как в ней был газовый баллон.

На лодке доплыли до <Адрес обезличен> и попали на мель. Оставили лодку, взяв двуствольное ружье с патронажем, пошли по берегу, увидели, что плывет неизвестный рыбак и попросили его подвести на другой берег <Адрес обезличен>. Когда рыбак их перевез, поднялись к мужчине по имени Г. и у него переночевали. ФИО5 попросил Г. спрятать ружье, а патронаж сжег в печке. После этого с ФИО5 разошлись по домам.

Сколько времени были в избе БСГ не знает. ФИО5 выстрелил в БСГ примерно через ... часов как пришли в избу. Все были сильно пьяные. ФИО5 как выпьет, становился агрессивным.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля КНВ на предварительном следствии, при которых она поясняла, что после того, как БСГ приобнял ее сидя рядом на диване, ФИО3 стоял в это время около стола. ФИО3 направил ружье в голову БСГ и выстрелил. Видела также, как ФИО5, прицелившись в ухо СЛФ, выстрелил, пояснив, что свидетелей «надо убирать». Когда после убийства БСГ и СЛФ садились в лодку, видела, что ружье БСГ, которое ФИО5 забрал с собой, заряжено двумя патронами (т. 2, л.д. 37-41).

Свидетель КМЗ подтвердил, что <Дата обезличена>, спускаясь на своей моторной лодке, по <Адрес обезличен> на <Адрес обезличен>, увидел на песке возле берега «голосовали» девушка с парнем и попросили перевести их. Были мокрые, с собой у них было ружье – горизонталка, ... или ... калибр, ..., и черный пакет с продуктами. Сказали, что из <Адрес обезличен>. Перевез их к <Адрес обезличен>. Также на этой же отмели увидел незнакомую ему лодку «...» синего цвета, с мотором. Близко к лодке не подходил.

Свидетель ФАлГ в судебном заседании сообщил, что в <Дата обезличена> года, число и месяц точно не помнит, вместе со ШЮВ плыли из <Адрес обезличен> на лодке по <Адрес обезличен>. Позвонил З(С)НИ и попросил заехать в лесную избу БСГ, т.к. тот позавчера поднимался в <Адрес обезличен> за выпивкой, и З(С)НИ видел, как обратно спускались по реке в лодке 3 человека, а на следующий день 2 человека. З(С)НИ попросил зайти в избу и посмотреть, может у БСГ украли лодку. Изба БСГ располагалась ниже устья реки на <Адрес обезличен> в местечке .... Подъехали к месту, где была изба БСГ, почувствовали запах гари, вместо избы увидели пепелище. На пепелище возле печки видели крупные, человеческие кости. У БСГ была лодка «...» сероватая, или коричнево-серого цвета, с мотором, марку мотора не помнит. Также было ружье «горизонталка» ... калибра, модель не знает, двуствольное. До указанных событий в избе БСГ не был. БСГ был общительным, добрым человеком. С ФИО5 знаком мало. От З(С)НИ знает, что ФИО3 и КНВ были на лодке БСГ. Со СЛФ знаком как с жительницей <Дата обезличена>, об обстоятельствах ее смерти знает только то, что она тоже была в избе. Добавил, что в тот день видел лодку БСГ на повороте у берега. Была ли она закреплена, внимание не обратил.

Свидетель З(С)НИ в судебном заседании пояснила, что СЛФ ее мать, употребляла спиртное периодами. О смерти матери без подробностей узнала <Дата обезличена> от младшей сестры (ФТС Родственники рассказали, что мама с КНВ, ФИО3 и БСГ отдыхали в охотничьей избе, где конкретно, не знает. Сестра видела маму <Дата обезличена> с ними, когда они шли в <Адрес обезличен> к берегу <Адрес обезличен>. Сестра кричала маме, но та проигнорировала её. С ФИО5 и БСГ не знакома.

Свидетель ФТС в судебном заседании рассказала, что СЛФ ее мать. <Дата обезличена> у нее дома мама встретилась с КНВ и ФИО3, и они втроем пошли гулять. Больше ничего не помнит. БСГ не знает. <Дата обезличена> от соседки – ФНИ узнала, что мама сгорела в лесной избе, каким образом не знает. Больше ФИО5 и КНВ не видела. С ФИО3 раньше дружила. Указывает на то, что иногда он был агрессивным, с чем была связана его агрессия, не знает.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания ФТС данные ею на предварительном следствии, были оглашены и она поясняла, что <Дата обезличена> примерно в ... часов, видела, как стороны реки шли ФИО3 и КНВ. У ФИО5 за спиной висел рюкзак и двуствольное ружье. Считает, что ФИО5 был агрессивным, напряженным (т. 2, л.д. 152-154).

Свидетель ТИП в судебном заседании рассказал, что знаком с БСГ и видел его последний раз в <Дата обезличена> году ближе к осени, когда тот вместе с ФИО3, КНВ и СЛФ пришли к нему в гости, где выпивали, общались. БСГ приехал в деревню на лодке с мотором. При нем БСГ ружье не доставал. В лесной избе БСГ не был. Ближе к вечеру того же дня они от него ушли и больше не возвращались.

На предварительном следствии свидетель ТИП пояснил, что БСГ, ФИО5, КНВ и СЛФ приходили к нему в гости <Дата обезличена>. БСГ предлагал и ему (ТИП) ехать в лесную избу (т. 2, л.д. 122-124).

Свидетель ЛЛА в суде пояснила, что БСГ приходится ее мужу дядей. Последний раз видела БСГ <Дата обезличена> или <Дата обезличена>, в воскресенье, когда он поехал в <Адрес обезличен> на моторной лодке за продуктами. Расположение лестной избы БСГ не знает. Какая была у БСГ лодка, не знает. Ей известно, что на лодке БСГ стоял лодочный мотор «...». <Дата обезличена> или <Дата обезличена> от дочери узнала, что не могут дозвониться до БСГ и, что рыбаки видели его сгоревшую избу, а в избе останки двух людей. По характеру БСГ был добрым, общительным человеком, шел на помощь, выпивал периодами.

Свидетель ЛГМ рассказал, что является племянником БСГ, подтвердил показания ЛЛА <Дата обезличена> совместно с сотрудниками полиции ездил на место происшествия, видел, что лесная изба БСГ сгорела полностью.

Свидетель ФАГ, пояснил, что когда узнал о сгоревшей лесной избе БСГ, не помнит. Был в избе БСГ, подтвердил место ее расположения и находившееся в ней имущество, указанное в описательной части приговора, а также то, что у БСГ имелось охотничье ружье марки «...» с горизонтальным расположением двух стволов ... калибра.

Допрошенный в качестве специалиста СДС в суде пояснил, что в результате выстрела дробовым зарядом с близкого расстояния в область головы человека происходит разрушение и деформация черепной коробки, как правило разлет частиц крови и мозгового вещества. В 99% наступает моментальная смерть, т.к. происходит разрушение головного мозга. При выстреле образуется газовое облако на расстояние до ... метров, поэтому остаются следы выстрела в закрытом пространстве, в том числе и на всех присутствующих. Следы сохраняются на коже, слизистой и волосах людей несколько суток, на одежде при надлежащей упаковке и правильном хранении до 1,5 лет. По настоящему уголовному делу данные следы выстрела обнаружены и установлены экспертным путем.

Свидетель ФВН в суде рассказал, что ФИО3 его сын. Со СЛФ знаком как с жительницей <Адрес обезличен>, с БСГ не знаком. Об обстоятельствах смерти СЛФ ничего не знает, как и о причастности сына к гибели СЛФ и БСГ. Характеризует сына до его службы в армии как спокойного, не склонного к употреблению спиртных напитков. После знакомства с КНВ сын стал пить спиртное.

Свидетель ФТД. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 её сын. Подтвердила показания ФВН о характере сына и общении с КНВ. Добавила, что <Дата обезличена> сын пришел домой и сказал, что убил человека.

Свидетель КЭП пояснила, что КНВ ее дочь. Об обстоятельствах смерти БСГ и СЛФ слышала от дочери СЛФ – ФТС, которая сказала, что ее мать убили. Где была ее дочь – КНВ в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> не знает, до этого несколько дней дочь не была дома. О происшедшем ей ничего не рассказывала. Дочь встречалась с ФИО3, вместе они употребляли спиртные напитки. ФИО3 характеризует с удовлетворительной стороны.

Свидетели БТВ, ТАЮ, ФНА, ФВА, БПЛ об обстоятельствах смерти БСГ и СЛФ в судебном заседании ничего не пояснили.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей АГА и З(С)НИ В.А. были оглашены в судебном заседании.

Так свидетель АГА подтвердил, что <Дата обезличена> после возвращения из леса обнаружил у себя дома ФИО3 и КНВ. Поведение ФИО5 ему показалось странным. В ходе распития спиртного ФИО5 достал из-под матраца кровати ружье и ... патрона к нему, откуда ружье и патроны не говорил. Ружье было охотничье, гладкоствольное, двуствольное, «...» ... калибра. ФИО5 предложил подарить ему ружье, на что (АГА) отказался. ФИО5 попросил, чтобы ружье осталось пока у него (АГА). Утром <Дата обезличена> ФИО5 сказал, что ружье и патроны убрал в подпол. Впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции ружье и патроны, принесенные ФИО3.

Свидетель З(С)НИ В.А. подтвердил, что у БСГ была лодка марки «...» с мотором «...-...». <Дата обезличена> не позднее ... часов видел БСГ на моторной лодке на <Адрес обезличен>. БСГ поехал в <Адрес обезличен>. В районе ... часа БСГ ехал на лодке со стороны <Адрес обезличен>. Всего в лодке БСГ было 4 человека, которых не знает.

На следующий день, <Дата обезличена>, увидел, как поднималась лодка БСГ вверх по течению к устью <Адрес обезличен>. Кто был в лодке, не видел. Через час увидел лодку БСГ на песчаном берегу недалеко от устья <Адрес обезличен>. Подойдя к лодке, увидел на песчаном берегу следы не менее двух людей от лодки в сторону <Адрес обезличен>.

Подумал, что с БСГ что-то случилось, раз его рядом с лодкой нет. Через некоторое время на лодке подъехал КМЗ, который ему сказал, что подвозил парня и девушку, которые шли от лодки БСГ у устья <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. У парня с собой было ружье с горизонтальным расположением стволов. Вечером этого же дня ему звонил ФИО6 и сообщил, что видел сгоревшую избу БСГ, в которой обнаружил кости, похожие на человеческие.

В судебном заседании также исследованы:

- рапорта от <Дата обезличена> об обнаружении возле печи в сгоревшей лесной избе на берегу <Адрес обезличен>, принадлежащей БСГ, костных останков человека (т. 1, л.д. 21, 24, 25);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности с лесной избой, расположенной в ... км ниже по течению <Адрес обезличен> от устья <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, на левом берегу <Адрес обезличен> вглубь лесного массива. В строении избы отсутствуют стены, крыша, внутри пожарный мусор, отсутствие электричества, наличие металлической печи. Между печью и дымоходом обнаружены костные останки предположительно трупа <Номер обезличен>. Вдоль стены <Номер обезличен> от стены <Номер обезличен> на поверхности колец диаметром ... см на площади прямоугольной формы обнаружены костные останки предположительно трупа <Номер обезличен>, с приложением фототаблицы, схемы и распечатки карты (т. 1, л.д. 26-51);

- протокол осмотра участка <Адрес обезличен> в устье <Адрес обезличен>, на котором обнаружена лодка марки «...» с лодочным мотором «...», с приложением фототаблицы (т. 1, л.д. 52-59);

- протокол осмотра <Адрес обезличен><Адрес обезличен>-<Адрес обезличен> Республики Коми, на веранде которого распивали спиртное ФИО3, СЛФ, БСГ, КНВ (т. 1, л.д. 60-72);

- акт изъятия от <Дата обезличена> у АГА ружья, с приложением фототаблицы (т. 1, л.д. 81-82);

- заявление ФИО3 от <Дата обезличена> о совершенных им преступлениях в ночь с 17 на <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 83);

- справки бюро СМЭ от <Дата обезличена> о невозможности установления причин смерти обнаруженных костных останков трупов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> (предположительно человека) (т. 1, л.д. 84);

- рапорт от <Дата обезличена> о пожаре в лесной избе, расположенной на берегу <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и обнаружении останков в виде фрагментов костей, предположительно двух человек (т. 1, л.д. 86);

- протокол осмотра участка местности на месте пожара лесной избы, которая располагается на берегу <Адрес обезличен> в лесном массиве, с приложением фототаблицы (т. 1, л.д. 87-96, 131-137);

- сведения о наличии у БСГ огнестрельного гладкоствольного оружия (т. 2, л.д. 11);

- протокол осмотра ружья марки ..., с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 32-36);

- протокол дополнительного осмотра участка лесной местности с фрагментами лесной избы (после пожара) с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 57-66);

- протокол следственного эксперимента от <Дата обезличена> с участием свидетеля КНВ, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 89-98);

- протокол осмотра патронов от 22.08.2020 (т. 2, л.д. 99-100);

- протокол осмотра лодки марки «...», с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 179-182);

- протокол осмотра газового баллона, газовой плиты, глушителя, ключей, коленвала со следами переугливания, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 186-192);

- ответ на запрос из Ухтинского общества охотников и рыболовов о стоимости ружья и патронов (т. 2, л.д. 14);

- протокол осмотра <Адрес обезличен><Адрес обезличен> Республики Коми, в котором имеется подвал, где лежали ружье и патроны, принесенные ФИО3 АГА, с приложением фототаблицы (т. 3, л.д. 50-59);

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о судебно-медицинском исследовании костных останков от трупа <Номер обезличен>, обнаруженных <Дата обезличена> на месте пожара в лесной избе, расположенной на берегу <Адрес обезличен>. Согласно которого обнаружено выраженное выгорание трупа до костных останков с их фрагментацией и разрушением с отсутствием внутренних органов и тканей. Обгорание образовалось посмертно, в результате действия открытого пламени. Обнаруженные костные останки принадлежат человеку. Установить причину смерти человека, которому принадлежат костные останки не представилось возможным ввиду его выраженного обгорания. На внутренней поверхности фрагментов свода черепа (со стороны полости черепа) обнаружены металлические инородные частицы шаровидной формы, диаметром от 1 мм до 3 мм, предположительно дробь. Смерть человека, которому принадлежат останки могла наступить <Дата обезличена> (т. 4, л.д. 118-122);

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о судебно-медицинском исследовании костных останков трупа <Номер обезличен>, обнаруженных <Дата обезличена> на месте пожара в лесной избе, расположенной на берегу <Адрес обезличен>. Согласно которого обнаружено выраженное выгорание трупа до костных останков с их фрагментацией и разрушением с отсутствием внутренних органов и тканей. Обгорание образовалось посмертно, в результате действия открытого пламени. Обнаруженные костные останки принадлежат человеку. Установить причину смерти человека, которому принадлежат костные останки не представилось возможным ввиду его выраженного обгорания. На внутренней поверхности фрагментов свода черепа (со стороны полости черепа) обнаружены металлические инородные частицы шаровидной формы, диаметром от ... мм до ... мм, предположительно дробь. Смерть человека, которому принадлежат останки могла наступить <Дата обезличена> (т. 4, л.д. 127-130);

- заключение эксперта <Номер обезличен> об обнаружении на прикладе «ружья» клеток эпителия, в ДНК которых выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении их от двух и более лиц, в т.ч. мужского генетического пола, свойственные генотипам подозреваемого ФИО3 (т. 4, л.д. 164-175);

- заключение эксперта <Номер обезличен> о следах продуктов выстрела, обнаруженных на марлевых тампонах, на которые изъяты смывы с рук ФИО3 (т. 4, л.д. 199-204);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, согласно которого ружье является промышленно изготовленным двуствольным охотничьем ружьем модели «...» ... калибра, <Номер обезличен>, отнесенным к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного длинноствольного оружия. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами ... калибра из обоих стволов. Производство выстрелов из данного ружья без нажатия на спусковые крючки невозможно (т. 4, л.д. 212-217);

- заключение эксперта <Номер обезличен> о произведении выстрелов из правого и левого стволов представленного на экспертизу ружья, после их последней чистки (т. 4, л.д. 220-225);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, согласно которого в спиле дерева породы «сосна», представленного на экспертизу содержится промышленно изготовленная дробь диаметром ... мм (<Номер обезличен>), со следами деформации, которая является составной частью охотничьих патронов и которой могут содержаться охотничьи патроны, в том числе и ... калибра. Деформация и видоизменение дроби, вероятно произошли в результате прохождения дроби через канал ствола и встречи с преградой (деревом), из спила которого она была извлечена. Три патрона представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами ... калибра, которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию ... калибра, пригодные для стрельбы (т. 4, л.д. 232-239);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что на одежде ФИО3, вероятно, имеются следы продуктов выстрелов (т. 5, л.д. 2-8);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, согласно которого на куртке ФИО3 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 и не произошла от КНВ и вероятно от СЛФ и от БСГ (т. 5, л.д. 11-21);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что на одежде КНВ, вероятно, имеются следы продуктов выстрелов (т. 5, л.д. 28-32);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что на одежде свидетеля КНВ обнаружена кровь, вероятно СЛФ (т. 5, л.д. 35-46);

- заключение эксперта <Номер обезличен> об исследовании фрагментов мышечных тканей, произошедших от одного мужского генетического пола: вероятно, является биологическим сыном БИИ, т.е. БСГ, <Дата обезличена> г.р.; и от одного женского генетического пола: вероятно, является биологической матерью ССИ, т.е. СЛФ, <Дата обезличена> г.р. (т. 5, л.д. 53-66);

- заключение эксперта <Номер обезличен>, согласно которого обнаруженные <Дата обезличена> на месте пожара в лесной избе, расположенной на берегу <Адрес обезличен>, костные останки трупа <Номер обезличен>, могут принадлежать одному человеку, вероятнее всего мужского пола. На внутренней поверхности черепа обнаружены инородные частицы, плотно прикрепленные к поверхности фрагментов, шаровидной формы, металлической плотности, серого цвета, диаметром от ... мм до ... мм, покрытые веществом светло-желтого цвета (оксид свинца)-дробь (т. 5, л.д. 75-89);

- заключение эксперта <Номер обезличен> об исследовании костных останков трупа <Номер обезличен>, обнаруженных <Дата обезличена> на месте пожара в лесной избе, расположенной на берегу <Адрес обезличен>, согласно которого данные останки могут принадлежать одному человеку. Пол, рост, расу и возраст субъекта определить не представилось возможным ввиду значительного разрушения костей из-за воздействия высокой температуры и открытого пламени. На внутренней поверхности черепа обнаружены инородные частицы, плотно прикрепленные к поверхности фрагментов, шаровидной формы, металлической плотности, серого цвета, диаметром от ... до ..., покрытые веществом светло-желтого цвета (оксид свинца)- дробь (т. 5, л.д. 94-101);

- заключение «пожарно-технической экспертизы» №<Номер обезличен>, согласно которого очаг возгорания лесной избы БСГ расположенной на левом берегу реки <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, вероятнее всего находился возле центральной части западной стены лесной избы, расположенной на участке местности с координатами ..." с.ш., ..." в.д. Причиной возгорания «лесной» избы вероятнее всего послужило возгорание горючих материалов от внесения источника открытого огня. Возгорание «лесной» избы с последующим устойчивым горением при обстоятельствах, указанных ФИО3 (а именно – поджог куртку и кинул на кровать)- возможно (т. 5, л.д. 121-124);

- заключение (экспертиза по материалам дела) <Номер обезличен>, из которого следует, что смерть БСГ могла наступить в результате огнестрельного дробового ранения в голову с повреждением головного мозга, что подтверждает наличие фрагментов дробового заряда, диаметром ... мм, выявленных с внутренней стороны костных фрагментов мозгового черепа БСГ Между огнестрельным дробовым ранением в голову и наступлением смерти БСГ имеется прямая причинно-следственная связь (т. 5, л.д. 129-133);

- заключение (экспертиза по материалам дела) <Номер обезличен>, из которого следует, что смерть СЛФ могла наступить в результате проникающего огнестрельного дробового ранения в голову с повреждением головного мозга, что подтверждает наличие фрагментов дробового заряда, диаметром ... мм, выявленных с внутренней стороны костных фрагментов мозгового черепа СЛФ Между огнестрельным дробовым ранением в голову и наступлением смерти СЛФ имеется прямая причинно-следственная связь (т. 5, л.д. 139-144);

- заключение эксперта № <Номер обезличен> о рыночной стоимости уничтоженного имущества БСГ на общую сумму ... рублей) ... копеек, без учета стоимости лесной избы (т. 5, л.д. 152-224).

- Заключение первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в указанный период времени ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5, л.д. 110-113);

- заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему делу. Мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 4, л.д. 152-155).

Находя заключения экспертов в отношении ФИО3 обоснованными, кроме того, оценивая как данные о его личности, поведение подсудимого во время предварительного следствия и судебного заседания, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого ФИО3 достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в объёме описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд признает достоверными, соответствующими действительности показания потерпевших ФИО ЛОО, АЭМ, ССИ, свидетелей З(С)НИ., КНВ, ФТС ТИП, ФВН ФТД КЭП, КМЗ, ФАГР ЛЛА, ФАГТ БТВ, ЛГМ, БПЛ, АГА, З(С)НИ В.А. и специалиста СДС

Данные показания полны, объективны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью отображают как события происшедшего, так и преступные действия ФИО3, признанные судом доказанными.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их не противоречивыми и полностью подтвержденными совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, реальном предоставлении и использовании участниками предусмотренных законом процессуальных прав, на основании чего суд признает их допустимыми.

Причин для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено, не названы они и сторонами.

Заключения всех проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены высококвалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, большой стаж экспертной работы и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Поскольку с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения в лесной избе, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, в условной точке с географическими координатами ..." с.ш., ..." в.д., на почве личной неприязни к БСГ, с целью причинения ему смерти, вооружившись находившемся в лесной избе двуствольным охотничьем ружьем модели «...», ... калибра <Номер обезличен>, принадлежащим БСГ, действуя с прямым умыслом, произвел из указанного ружья с близкого расстояния не менее одного прицельного выстрела в область головы БСГ От полученных телесных повреждений БСГ скончался на месте происшествия.

Сразу после этого ФИО3, с целью скрыть совершенное им убийство БСГ, находясь в вышеуказанном месте в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, произвел из охотничьего ружья модели «...», ... калибра <Номер обезличен>, принадлежащим БСГ, с близкого расстояния не менее одного прицельного выстрела в область головы СЛФ От полученных телесных повреждений СЛФ скончалась на месте происшествия, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 105 ч. 2 п. «а,к» УК Российской Федерации, а именно, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, одно из которых с целью скрыть другое преступление.

Так как ФИО3, в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесной избе БСГ, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен> Республики Коми, в условной точке с географическими координатами ..." с.ш., ..." в.д., в условиях, исключающих распространение пламени на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью иных людей, умышленно поджег зажигалкой легковоспламеняющийся предмет - куртку и бросил ее на легковоспламеняющиеся иные предметы, находящиеся в избе, после чего, покинул место происшествия.

В результате возгорания от действий ФИО3 огнем было уничтожено имущество, принадлежащее БСГ и указанное в описательной части приговора на общую сумму ... рубль ... копеек, которая является значительным ущербом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 167 ч. 1 УК Российской Федерации, то есть как умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние причинило значительный ущерб.

Перечень уничтоженного имущества, а также сумма причиненного ущерба установлена на основании показаний потерпевших, свидетелей, представленных документов, а также проведенных судебных экспертиз, и сторонами не оспаривается.

Приходя к выводу о причинении значительного ущерба, суд исходил из имущественного положения потерпевшего, его доходов и членов его семьи, стоимости уничтоженного имущества и его значимости для потерпевшего и иных обстоятельств.

Поскольку в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесной избе БСГ, расположенной на левом берегу <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен> Республики Коми, в условной точке с географическими координатами ..." с.ш., ..." в.д., умышленно похитил принадлежащее БСГ охотничье гладкоствольное ружье модели ... калибра <Номер обезличен>, которое, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является промышленно изготовленным двуствольным охотничьем ружьем, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного длинноствольного оружия, и не менее ... патронов к нему, которые, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами ... калибра, относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию ... калибра. С похищенным оружием и боеприпасами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, его действия суд квалифицирует по ст. 226 ч. 1 УК Российской Федерации, то есть как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, в период времени с ... часов ... минут <Дата обезличена> до ... часов ... минут <Дата обезличена> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на левом берегу реки <Адрес обезличен> в ... метрах от лесной избы БСГ, имеющей географические координаты ..." с.ш., ..." в.д., расположенной на левом берегу реки <Адрес обезличен> в ... км от <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, без цели хищения, совершил угон маломерного судна «...», имеющего государственный регистрационный номер ..., принадлежащего АЭМ, с лодочным мотором «...» БСГ, по <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, а в последующем оставил лодку с мотором в устье <Адрес обезличен>, его действия судом квалифицируются как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации.

За прежние годы жизни ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. 22-23, 25, 26-28, 29, 30-33, 34, 35, а также характеристика, приобщенная в судебном заседании).

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, по которым суд пришел к выводу о доказанности действий ФИО3, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление ФИО3 от <Дата обезличена> о совершенных им преступлениях суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно написано ФИО3 следователю добровольно, до его задержания в 23 часа этого же дня. На время написания заявления ФИО5 следствию были известны только последствия совершенных ФИО5 преступлений.

В прениях защитник подсудимого пришел к выводу о том, что действия потерпевшего БСГ по отношению к девушке ФИО3- КНВ были противоправными и аморальными, в связи с чем на основании ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ просил признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления».

С данным мнением стороны защиты суд согласиться не может.

Действительно, уголовным законом РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, обязывает суд выявить наличие двух элементов: во-первых, факта аморального поведения («вины») потерпевшего и, во-вторых, провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного. В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть не просто девиантным отклоняющимся от нормы, а именно аморальным. Причем аморальность означает несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.

Поведение же БСГ, при совместном с ФИО3, СЛФ и КНВ длительном распитии спиртного в исследуемый период времени и его действия, в результате которых он «стал трогать руками ноги КНВ» (по показаниям ФИО3) или когда БСГ «приобнял КНВ» (по показаниям КНВ), которые породили ревность подсудимого и привели к совершению убийства БСГ, а потерпевшей СЛФ вообще не совершавшей в этот период каких-либо активных действий, суд не может назвать не только противоправными, но даже и аморальными.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «к» УК РФ по совершенному преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 2 п. «а, к» УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления с использованием оружия».

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по ст. 105 ч. 2 п. «а,к», 167 ч. 1, 226 ч.1, 166 ч.1 УК РФ - совершение преступлений ФИО3 «в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку с употреблением спиртного поведение ФИО3 изменилось, он стал агрессивным.

Данное обстоятельство указывал ФИО3 на предварительном следствии, нашло оно свое подтверждение и в показаниях свидетелей КНВ, ССИ и ФТС

В судебном заседании даже после разъяснения ФИО3 положений ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, он подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, он стал агрессивным и трезвым данные преступления не совершил бы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, установления судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ по инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим и искреннее раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, установления в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Установление в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, является недостаточным для иного решения.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку у ФИО3 по всем инкриминируемым деяниям установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет.

Дополнительное наказание по ст. 105 ч. 2 п. «а,к» УК РФ является обязательным.

Поскольку приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыл, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК РФ.

Суд признает за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, для полного его обоснования.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с учетом принадлежности, мнения владельцев, их состояния на период рассмотрения дела.

Поскольку ФИО3 трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек сторонами не заявлено, не установлено таковых и судом, процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокатам на предварительном следствии за защиту ФИО3, подлежат взысканию с ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, к»; 167 ч.1; 226 ч.1; 166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по ст. 105 ч. 2 п. «а,к» УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

-по ст. 167 ч. 1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ст. 226 ч.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года;

-по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 на основании ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 на основании ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от <Дата обезличена>, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 15 дней с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 на основании ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 198 660 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокатам Вокуевой Е.Г.- в размере 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей и адвокату Мяндину А.Э.- в размере 190 680 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, за защиту ФИО3 на предварительном следствии, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счёт погашения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- лодку марки «...» оставить у АЭМ;

- лодочный мотор «...» вернуть ЛОО;

- футболку светлого цвета с рисунком вернуть КНВ;

- детализацию телефонных соединений; диск «DVD-R» оставить при деле;

- частицы (дробь), обнаруженные на черепах трупов, оставшиеся после пожара газовый баллон, газовую плиту, решетку, 2 детали от бензогенератора, бак от бензогенератора, глушитель, 2 ключа, коленвал, футболку синего цвета и куртку с капюшоном ФИО3 - уничтожить.

Охотничье гладкоствольное ружье модели ... калибра <Номер обезличен>, две гильзы и один патрон ... калибра передать в Управление Росгвардии по Республике Коми, для определения его дальнейшей судьбы.

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ижемский районный суд Республики Коми.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья С.А. Соколов

Копия верна: судья С.А. Соколов