Решение № 2-558/2019 2-558/2019(2-9236/2018;)~М-8180/2018 2-9236/2018 М-8180/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий кредитования №, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 134 000 рублей сроком возврата на 60 месяцев под 13,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 244 807,88 рублей, в том числе: 1 120 908,99 рублей – задолженность по возврату кредита, 109196,82 рублей – задолженность по уплате процентов, 14702,07 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 807,88 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14 424,04 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования №, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 134 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,5% годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Не оспаривается, что денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что следует выписки по лицевому счету.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил частично.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет в размере 1 244 807,88 рублей, в том числе: 1 120 908,99 рублей – задолженность по возврату кредита, 109196,82 рублей – задолженность по уплате процентов, 14702,07 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения со стороны заемщика.

Расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк заявленные выше суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 424,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 807,88 рублей, в том числе: 1 120 908,99 рублей – задолженность по возврату кредита, 109196,82 рублей – задолженность по уплате процентов, 14702,07 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 14424,04 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева