Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.05.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 29.05.2014 года по 12.06.2014 года (п.3.1 Договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику 11 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 29.05.2014 года займодавец передал заемщику 11 000 руб., таким образом свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 12.08.2015 года в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 02.03.2015 года) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 11 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 12.06.2014 года. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 13.03.2017 года задолженность ответчика по договору займа № от 29.05.2014 года составляет: 11000 руб. -основной долг, 2310 руб.- проценты за пользование займом в период с 29.05.2014 года по 12.06.2014 года, 300 руб.- сумма штрафа, 165825 руб.- проценты за пользование займом за период с 13.06.2014 года по 13.03.2017 года; сумма погашений за пользование займом- 1500 руб. Общая сумма начисленных процентов: 2310 руб.+165825 руб. = 168135 руб. Итого: 11000+300+168135-1500= 177 935 руб. Просит взыскать в пользу ООО «Алькрим Плюс» с ФИО1 денежные средства в размере 177935 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КЫЗЫЛКУМ», являющийся правопреемником ООО «МФО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2014 года между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, был заключен договор займа № на основании которого ООО «МФО НО «АктивДеньги» передало ФИО1 денежный займ в размере 11 000 руб., с процентной ставкой 549 % годовых (1,5 % в день) (п.п.1.1, 4.1 Договора), что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2014 года, то есть ООО «МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.1.1 договора за пользование займом предусмотрена оплата процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Срок возврата займа по договору предусмотрен сторонами – 12 июня 2014 года (п.3.1 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом и штраф за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 12.06.2014 года, в указанную дату ответчик должен был оплатить займодавцу 13310 руб. (п.4.2. договора займа).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им своих обязательств по договору займа.

В период с 13.06.2014 года по 13.03.2017 года начислены проценты: 165 825 руб.

Ответчиком денежные средства в счет погашения займа и уплате процентов в установленный договором срок внесены не были. 21.06.2014 года ответчик возвратила в счет заемных средств 1000 руб., 11.07.2014 года- 500 руб.

Согласно п. 4.4 Договора любые средства, полученные заимодавцем от заемщика направляются на погашение обязательства заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом (п. 1.1 Договора), сумма займа (п. 1.1 Договора, пени и штраф (п. 7.1 и 7.2 Договора).

В соответствии с п.7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок возвращения займа и уплате по нему процентов на срок более чем три дня, то в ответчика в пользу займодавца подлежал взысканию штраф в размере 300 руб.

Решением собрания учредителей от 13.02.2015 года ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано в ООО ГО «АктивДеньги», этим же решением утверждена новая редакция устава общества. 06.10.2015 года деятельность ООО ГО «АктивДеньги» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «КЫЗЫЛКУМ».

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.05.2014 года, сумма долга по состоянию на 12.08.2015 года составляет 82 400 руб. Долг состоит из следующих сумм: суммы основного долга по договору займа- 11 000 руб., суммы процентов за пользование займом- 72 600 руб., суммы штрафа- 300 руб., сумма произведенных платежей- 1500 руб. Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, действует до полного исполнения обязательства между Цедентом и Цессионарием. Цессионарий обязуется оплатить цеденту приобретаемые по настоящему договору права требования в сумме 1244 руб. 24 коп.

Договор займа № от 29.05.2014 года, расходный кассовый ордер от 29.05.2014 года переданы цедентом цессионарию в соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи документов, являющимся приложением №1 к договору уступки прав требования от 12.08.2015 года.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 9.1 договора займа № от 29.05.2014 года сторонами было предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу.

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 12.08.2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим плюс», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Установлено, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 13.03.2017 года, с учетом суммы погашений за пользование займом- 1500 руб., составляет 177935 руб.

В силу указанных выше норм права, условий договоров займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 177 935 руб. сумма госпошлины составит 4759 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» задолженность по договору займа № от 29.05.2014 года в сумме 177 935 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 4759 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2017 года