Приговор № 1-167/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

УИД 50RS0<номер>-80 <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 марта 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Немеренко М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 20 минут <дата>, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес><адрес>, где так же проживали его родители: мать – ФИО2 и отец – ФИО3

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникшей словесной ссоры, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу – ФИО3, реализуя который, ФИО1 подошел к лежащему на диване в одной из комнат вышеуказанной квартиры ФИО3 и, желая причинить последнему телесные повреждения, безразлично относясь к степени их тяжести, из личной неприязни, понимая и осознавая, что ФИО3 в силу своего возраста, ослабленного физического состояния и наличия 3 группы инвалидности не сможет оказать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес потерпевшему не менее 5 ударов своими руками и ногами в область грудной клетки справа и слева в проекции 1-8 ребер, не менее 7 ударов в лобную область справа и слева, в скуловую, щечную области и глаза справа, в области носа, надбровной дуги, левого глаза и скуловой области слева, в щечную область и нижнюю челюсть слева, в левую ушную раковину, не менее 5 ударов в переднюю поверхность шеи, в правое и левое предплечья и в область передней поверхности коленного сустава справа, а в общей сложности нанес ФИО3 не менее 17 ударов своими руками и ногами в область грудной клетки, в область головы и в область шеи и конечностей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения и изменения:

- тупую травму грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-6 ребер по около грудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, полные, поперечные, прямые переломы 2-8 ребер по средней ключичной линии справа и слева, полные косо-вертикальные переломы 2-10 ребер по средней подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры в области перелом 5-8 ребер слева по средней подмышечной линии и разрывами боковой поверхности нижней доли левого легкого. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости) слева с явлением подкожной эмфиземы (скопление воздуха) шеи и грудной клетки слева, которая согласно п. <дата> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата><номер>н относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- обильную кровопотерю: «шоковые почки», «шоковые легкие», малокровие внутренних органов. Отек головного мозга;

- оскольчатый перелом костей носа с соответствующими ему кровоподтеком области корня и спинки носа с раной на спинке носа справа, кровоподтек скуловой и щечной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза с раной верхнего века правого глаза, кровоподтек области надбровной дуги слева с переходом на наружный угол левого глаза и скуловую область с раной скуловой области слева, кровоподтек и рана левой ушной раковины, в верхней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата><номер>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции, поэтому он расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтек лобной области справа, ссадина лобной области слева, кровоподтек щечной области слева с переходом на угол рта слева и на ветвь нижней челюсти слева, кровоподтек передней поверхности шеи, в средней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки правого предплечья в нижней трети, на наружной и внутренней поверхности, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности коленного сустава справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые, применительно к живым лицам, обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п. 9 ч. 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата><номер>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Раменская центральная районная больница», куда последний был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: <адрес> не позднее 15 часов 16 минут <дата> от причиненной ему ФИО1 тупой травмы грудной клетки, в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся развитием гемопневмоторакса, квалифицирующейся как повреждение, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью человека, состоящей в прямой причинно-следственной связи с причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления, из которого следует, что ФИО3 сообщил, что просит привлечь к ответственности его сына ФИО1, который <дата> около 6 часов 00 минут подверг его избиению в его квартире, причинив телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес> г.о. <адрес>, где на диване лежит ФИО3, у которого имеются телесные повреждения. Со слов участвующего в осмотре лица – ФИО2, ФИО3 избил ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты одеяло, срез обоев со следами вещества бурого цвета, смыв с пола. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <дата> около 23 часа 30 мин. он пришел домой, после чего под утро он нанес своему отцу множественные телесные повреждения.

Показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес> проживали ее мать - ФИО2, отец ФИО3 и брат - ФИО1 ФИО1 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртным, вел себя крайне агрессивно. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 избивал родителей. ФИО3 является инвалидом, плохо передвигался, на улицу не выходил. <дата> от соседей по телефону узнала, что ее брат ФИО1 избил отца и он в больнице. Она поехала в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», где им сообщили, что отец умер. Со слов матери ей стало известно, что примерно в ночь с 11 на <дата> ФИО1 вернулся домой с подработки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Под утро он стал избивать мать, та выбежала в подъезд, после чего вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в квартиру и мать увидела, что ФИО1 в своей комнате, после чего она зашла в комнату к ФИО3 и увидела, что он лежит весь в крови, был сильно избит. После этого, сотрудники полиции забрали ФИО1, а отца госпитализировали в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ».

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она проживает совместно с сыном ФИО1, <дата> года рождения, и мужем ФИО3, <дата> года рождения. Также у нее есть дочь ФИО4, <дата> года рождения, которая с ними не проживала. Ее сын ФИО1 на протяжении примерно 10 лет злоупотребляет спиртными напитками и практически нигде не работает, а подрабатывает случайными заработками. Когда сын находился в состоянии алкогольного опьянения, он зачастую буянил, бросался на нее драться. Также, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, избивал своего отца ФИО3, в связи с чем, неоднократно обращались в полицию. Ее муж ФИО3 около 5 лет болел и имел 3 группу инвалидности. ФИО3 передвигался по квартире, на улицу не выходил. <дата> примерно в 23 часа 40 минут, более точного времени она не запомнила, ее сын вернулся домой с подработки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он с собой принес две бутылки водки и несколько бутылок слабоалкогольных напитков, наименования которых она не знает. После того, как ФИО1 зашел домой, он сразу же лег на стеллаж, расположенный около входа и усн<адрес> муж ФИО3 сказал, чтобы она накрыла ФИО1 одеялом, так как около двери холодно. Она накрыла ФИО1 несколькими одеялами и он остался спать в коридоре. Проспав около 3 часов, ФИО1 упал со стеллажа на пол и снова усн<адрес> как ФИО1 лежал на полу, она решила подождать, когда он проснется, чтобы отправить его спать в свою комнату и осталась сидеть на кухне и ждать. Проспав примерно 1 час, ФИО1 проснулся и зашел в кухню, где находилась она. Когда ФИО1 зашел на кухню и увидел ее, то он сразу же стал ругаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно и крайне озлоблено, после чего ударил ее в грудь. Испугавшись, что ФИО1 совершено неадекватен, она вырвалась и выбежала в подъезд, после чего вызвала полицию и сообщила о происходящем. После этого, она спустилась на лестничный марш, расположенный между 2 и 3 этажами, где стала ожидать сотрудников полиции, при этом совместно с ней находилась соседка Елена, которая проживает в <адрес>. Когда они находились в подъезде, то из их квартиры были слышны сильные крики и стуки, однако она боялась идти домой без сотрудников полиции. Далее она обратилась к соседям и попросила помочь угомонить сына ФИО1, однако они отказались, сославшись на позднее время. ФИО1 она не говорила, что вызвала полицию, поскольку он бы сразу убежал. После прибытия сотрудников полиции, они сразу же пошли в квартиру. Когда они зашли в квартиру, она увидела, что сын в своей комнате, после чего она зашла в комнату к мужу ФИО3 и увидела, что он лежит весь избитый. После этого, сотрудники полиции забрали ФИО1, а ее муж ФИО3 написал заявление о полученных телесных повреждениях от ФИО1, после чего его госпитализировали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили его в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». Примерно в 15 часов, более точного времени она не запомнила, ей позвонили и сообщили, что ее муж ФИО3 скончался от полученных повреждений. Сын ФИО1 часто избивал их, но несмотря на это, они жалели и ухаживали за ним.

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что ранее данные показания она поддерживает и подтверждает в полном объеме. Придя домой, ФИО1 тут же уснул в коридоре и проспал порядка 4 часов. Когда ФИО1 проснулся, времени было примерно около 05 часов 00 минут <дата>, более точно не уточнит. Она в указанный момент находилась в кухонном помещении, куда и пришел ФИО1 и стал ее обзывать и выражаться нецензурной бранью, после чего толкнул ее в грудь. Был ли это удар, она не совсем поняла. Испугавшись, она выбежала на лестничную площадку, после чего вызвала сотрудников полиции. На лестничную площадку с ней вышла соседка из <адрес> по имени Елена. Когда она с Еленой находилась в подъезде, из квартиры, в которой она проживает и в которой остался ее супруг ФИО3 и сын ФИО1 были слышны какие-то сильные удары, крики и стоны. Ей было очень страшно. Как только приехали сотрудники полиции, они тут же прошли в квартиру. В предыдущем допросе она поясняла, что сын был в комнате, однако хочет поправить и внести корректировку, что как только они зашли в квартиру, сын находился в кухонном помещении, а ее муж – ФИО3 находился у себя в комнате. Муж был весь избит, в крови и ссадинах. Говорил, что ФИО1 его бил по всему телу, в грудь и голову ногами и руками, не останавливаясь. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, которая очень быстро приехала и ФИО3 доставили в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». Пояснила, что сын ФИО1 неоднократно применял насилие к ней и к ее мужу ФИО3, бил их. Кроме того, в квартире кроме ФИО3 и ФИО1 более никого не было. ФИО1 заслуживает максимально строго наказания за совершенное.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является участковым уполномоченным Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес> он состоит с 2020 года. В его должностные обязанности входить выявление, пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений, профилактика среди населения и контроль. В своей служебной деятельностью он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ и иными нормативными правовыми актами. <дата> в раннее утро он находился на своем рабочем месте в Бронницком ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес>. В 06 часов 19 минут в дежурную часть Бронницкого ОП поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> буянит сын. По указанию оперативного дежурного он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу с целью установления всех обстоятельств произошедшего. Приехав на адрес вызова, в подъезде на лестничной площадке его встретила заявительница ФИО2, которая была в очень взволнованном состоянии, переживала и поясняла, что ее сын – ФИО1 очень сильно избил ее мужа – ФИО3 Пройдя с разрешения ФИО2 в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что в кухонном помещении в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который спал. Пройдя в одну из комнат, он обнаружил на диване ФИО3, который находился на диване, был весь в ссадинах, крови, тяжело дышал и хрипел. Он незамедлительно вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После увиденного, он принял с ФИО3 устное заявление, в котором он сообщил о том, что его сын ФИО1 его сильно избил и причинил ему телесные повреждения, после чего получил от него объяснение, а так же получил объяснение от ФИО2 Кроме того, ФИО3 ему пояснил, что его сын ФИО1 в раннее утреннее время <дата> зашел в его комнату, где он спал, и стал наносить по его телу множественные удары руками и ногами, от чего ему было очень больно, но оказать ФИО1 какого-либо сопротивления он не мог, поскольку является пожилым человеком и к тому же из-за имеющихся проблем со здоровьем с трудом передвигается. Более того, ФИО3 заявил, что никто более, кроме ФИО1 к нему не применял насилия и какого-либо физического воздействия. В последующем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые незамедлительно госпитализировали ФИО3 в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». До приезда скорой медицинской помощи он с разрешения ФИО2 произвел осмотр <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО2 так же пояснила, что все телесные повреждения ФИО3 причинил их сын – ФИО1 В последующем ФИО1 им был доставлен в Бронницкий ОП для выяснения обстоятельств произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что подсудимый ФИО1 - её родной дядя. <дата> со слов своей мамы она узнала, что ее дедушка- ФИО3 скончался в больнице. ФИО1 проживал вместе с её бабушкой- ФИО2 и дедушкой по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей. Подсудимый никогда не работал, злоупотреблял спиртным, трезвым домой он никогда не приходил, избивал своих родителей- её бабушку и дедушку. От своей бабушки она узнала, что в ночь с 11 на <дата> ФИО1 пришел домой пьяный, сказал, что убьёт бабушку и дедушку, а потом уснул, проснулся в 4 часа утра, ударил бабушку, дедушка крикнул ей, что бы она убегала и та убежала из квартиры в подъезд. Дедушка самостоятельно практически не передвигался, у него остеомелит, а бабушка страдает онкологией. ФИО1 сильно избил дедушку, от побоев дедушка был весь в крови, кто то вызвал скорую помощь, дедушку госпитализировали в больницу, где он и скончался.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает оперуполномоченным Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес>. <дата> он находился на своем рабочем месте в Бронницком ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес> и осуществлял свои должностные обязанности. В 06 часов 19 минут в дежурную часть Бронницкого ОП поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> буянит сын. Оперативным дежурным для выяснения обстоятельств произошедшего на вышеуказанный адрес был направлен участковый уполномоченный Бронницкого ОП ФИО5 В последующем в Бронницкий ОП поступали сообщения о том, что в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» доставлен ФИО3 с множественными повреждениями, который в последующем, в этот же день, то есть <дата> скончался. Кроме того, сотрудниками полиции в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» был доставлен ФИО1, <дата> года рождения, который пояснял, что он избил своего отца – ФИО3 и изъявил желанием написать явку с повинной. Пояснил, что желание о написании явки с повинной ФИО1 высказал самостоятельно и добровольно, к указанному действию его никто не принуждал, какого-либо давления на него никто не оказывал. Руководством Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес> ему было поручено отобрать у ФИО1 явку с повинной. Он, разъяснив ФИО1 порядок написания явки с повинной и несколько раз уточнив, добровольно ли он решил признаться в совершенном преступлении, предоставил последнему бланк протокола явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо давления, самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО3 преступления <дата>. Указанный протокол явки с повинной составлен <дата> в 16 часов 00 минут. ФИО1 сообщил, что <дата> он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта нанес своему отцу ФИО3 множественные удары своими руками по телу последнего. Свою вину он признает и раскаивается. В последующем, было принято решение о передаче собранного материала проверки в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что в 16 часов <дата> в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес> обратился ФИО1, который сообщил, что <дата> он находился по месту своего жительства и в ходе конфликта нанес своему отцу ФИО3, множественные удары руками по различным частям тела. Свою вину признает полностью, раскаивается.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом о том, что в 23 часа 40 минут <дата> он пришел к себе домой по адресу: <адрес><адрес>. Был он в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу он проживал со своими родителя: матерью ФИО2 и отцом ФИО3 Поскольку он был сильно пьян, при входе он тут же уснул и проспал порядка 3-4 часов. Проснувшись, он увидел, что на кухне сидит мать, которая ему что-то говорила, ругала его. Ему это не понравилось и он стал ее обзывать и слегка <адрес> видимо его испугалась и убежала из квартиры. После, он услышал, как из одной комнаты что-то говорит отец. Ему показалось, что отец так же его ругал, хотя что именно говорил последний, он не помнит. Ему это так же не понравилось и он пошел в комнату к отцу. Отец лежал на диване. Отец вообще плохо передвигался. Он так же знал, что у отца третья группа инвалидности, знал, что отец слабее него. Разозлившись, он стал бить лежащего отца своими руками и ногами. Бил он отца в грудь, голову, по лицу и по рукам и ногам. Бил сильно, но сколько всего ударов нанес, не помнит, но очень много. Отец просил его остановиться, но на требования отца он не реагировал. После того, как он устал, он прекратил избивать отца. Отец был в крови, тяжело дышал, а он ушел в кухню и там же усн<адрес> его сотрудник полиции, который в последующем доставил его в отдел полиции.

Протоколом выемки, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята футболка.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови.

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены бело-синее одеяло, срез (фрагмент) обоев, смыв с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета, светлая футболка, образец крови обвиняемого ФИО1 и CD-R диск с видеозаписью следственного действия.

Заключением эксперта, согласно которому, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено:

Тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-6 ребер по около грудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, полные, поперечные, прямые переломы 2-8 ребер по средней ключичной линии справа и слева, полные косо-вертикальные переломы 2-10 ребер по средней подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры в области перелом 5-8 ребер слева по средней подмышечной линии и разрывами боковой поверхности нижней доли левого легкого. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости) слева с явлением подкожной эмфиземы (скопление воздуха) шеи и грудной клетки слева.

Кровоподтек лобной области справа, ссадина лобной области слева, кровоподтек скуловой и щечной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза с раной верхнего века правого глаза, кровоподтек области надбровной дуги слева с переходом на наружный угол левого глаза и скуловую область с раной скуловой области слева, кровоподтек щечной области слева с переходом на угол рта слева и на ветвь нижней челюсти слева, кровоподтек и рана левой ушной раковины, в верхней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Оскольчатый перелом костей носа с соответствующими ему кровоподтеком области корня и спинки носа с рана на спинке носа справа.

Кровоподтек передней поверхности шеи, в средней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Кровоподтеки правого предплечья в нижней трети, на наружной и внутренней поверхности, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности коленного сустава справа с кровоизлияниями в мягкие ткани.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: «...Инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «лица справа и слева», «проекции носа», «грудной клетки справа и слева» с неравномерной лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза, без признаков резорбции. Дефекты висцерального листка плевры и подлежащей ткани легкого, выполненные свертком крови, очагово-сливные интраальвеолярные кровоизлияния в субплевральной зоне кусочка «легкого» с деструкцией части межальвеолярных перегородок, фокусами лейкоцитарной инфильтрации в паренхиме и листке плевры. Очагово-сливные интраальвеолярные кровоизлияния с фокусами отека в немаркированных кусочках легкого; участки эмфиземы в перифокальной зоне. Субарахноидальное кровоизлияние в одном из кусочков больших полушарий...»

Установленные повреждения образовались незадолго до поступления в Раменскую ЦРБ, о чем свидетельствует наличие соответствующих клинических данных (в т.ч. неврологический статус), обнаруженные морфологические особенности повреждений (кровоподтеков, ссадин и ран), кроме того подтверждается степенью выраженности реактивных изменений в поврежденных мягких тканях головы, определённых при микроскопическом исследовании их фрагментов.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности установленных при судебно-медицинском исследовании травм, линейная форма, неровные, с признаками осаднения, размозжения, края раны, отсутствие в области концов и краев царапин, надрезов, насечек, дополнительных разрезов, свидетельствует, что указанные раны являются ушибленными.

Закрытая тупая травма грудной клетки, причинена не менее чем от пяти возможно более, ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в грудную клетку справа и слева в проекцию 1-8 ребер справа и слева, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад.

Повреждения в области головы причинены не менее чем семью, возможно более, ударными воздействиями тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в лобную область справа; лобную область слева; в скуловую, щечную области и глаза справа; в область носа; в область надбровной дуги, левого глаза и скуловую область слева; в щечную область и нижнюю челюсть слева; в левую ушную раковину, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад.

Повреждения в области шеи и конечностей, причинены не менее чем от пяти, возможно более, ударными травматическими воздействиями тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в переднюю поверхность шеи, в правое предплечье, левое предплечья и переднюю поверхность коленного сустава справа.

Закрытая тупая травма трудной клетки в виде повреждений, указанных в пункте 1.2, согласно пункту <дата> Приказа Минздравсоцразвития <номер>н от <дата> относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Повреждения, в области головы (верхнего века правого глаза, скуловой области слева и ушной раковины слева), согласно п. 8.1 приказа 194н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждения, указанные в пункте 1.4,6,7 (все кроме ран лица), применительно к живым лицам, обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 части 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в результате причинения ему тупой травмы грудной клетки, в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся развитием гемопневмоторакса.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровотечение из ушибленных ран было обильным, что подтверждается наличие обильных следов загрязнений на одежде потерпевшего, но не фонтанирующим.

Учитывая характер и локализацию повреждений (кровоподтеков в области правого и левого предплечий) обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, могли возникнуть в результате защиты потерпевшего от наносимых ударов.

Характер и наличие повреждений, расположенных на разных поверхностях тела, исключают возможность причинения обнаруженных повреждений при падении на плоскую твердую поверхность или выступающие тупые предметы из вертикального или близкого к нему положения.

Согласно данным медицинской карты стационарного больного смерть ФИО3 наступила <дата> в 13 часов 36 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений, на момент исследования трупа в морге.

Заключением эксперта, согласно которому на марлевом тампоне со смывом, соскобе, фрагменте обоев, одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия и футболке, изъятой в ходе выемки, обнаружена кровь человека.

Заключением эксперта, согласно которому, генетические признаки следов крови на смыве вещества бурого цвета, в соскобе вещества бурого цвета, на фрагменте обоев, на одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке ФИО1, относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце крови от трупа ФИО3, могли принадлежать именно ФИО3 с расчетной вероятностью более 99,9(15)%. Происхождение этих следов от ФИО1 исключается.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается собственными показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве обвиняемого, о том, что разозлившись, он стал бить лежащего отца руками и ногами в грудь, голову, по лицу, по рукам и ногам, бил сильно, но сколько всего ударов нанес, не помнит, очень много, что подтверждается данными протокола явки с повинной, данными протокола осмотра места происшествия, где свои показания о том, что он подверг ФИО3 избиению подсудимый подтвердил, заключением эксперта о характере, количестве, степени тяжести установленных телесных повреждений у потерпевшего, причине его смерти от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с повреждением ткани левого легкого, осложнившейся развитием гемопневмотораксом, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также и механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего от не менее 17 ударных воздействий твердых тупых предметов, заключением биологической и генетической экспертизы, согласно которым на футболке, изъятой у ФИО1 были обнаружены следы крови, которая могла произойти от ФИО3, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, в том числе данными протокола осмотра места происшествия- указанной квартиры, где с телесными повреждениями был обнаружен ФИО3

Указанные обстоятельства совершения подсудимым преступления полностью подтверждаются показаниями очевидца совершения преступления ФИО2, о том, что их сын ФИО1 регулярно избивал её и её супруга ФИО3, испугавшись ФИО1, который ударил её, она выбежала в подъезд дома, а когда с сотрудниками полиции они вошли в квартиру, то обнаружили ФИО3 избитым, в крови и ссадинах, супруг рассказал, что ФИО1 бил его по всему телу, в грудь, голову ногами и руками, не останавливаясь, аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6, которые об обстоятельствах совершения преступления узнали со слов ФИО2

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что подсудимый, исходя из характера его действий, - нанесения им, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, не менее 17 ударов руками и ногами в жизненно-важные участки тела потерпевшего, в том числе в область головы, груди, осознавал и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий- возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при этом не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия исходя из совершаемых им действий, обстоятельств их совершения.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО6, погибший ФИО3 был инвалидом, из-за заболевания передвигался с трудом, являлся лицом пожилого возраста, тем самым не мог оказать какого либо сопротивления подсудимому, находился в беспомощном состоянии, что было очевидно подсудимому, который подверг его избиению, нанеся не менее 17 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3

Все представленные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

ФИО1 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению комиссии экспертов он каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клиникопсихологического исследования показал, что ФИО1. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ смягчающих наказание.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной о совершенном преступлении при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения иных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ст. 72 ч.3.1 п. а УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: смывы, срезы, соскобы, образцы крови - уничтожить, одеяло, футболку – вернуть по принадлежности, диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: