Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-228/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000122-04

Дело № 2-228/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02 мая 2009г. между ОАО «ОТП-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 88000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом подлежит начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за днем предоставления кредита (основного долга), по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита (основного долга). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности. 13 декабря 2017г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №04-08-04-03/52, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заёмщиками указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки права (требований) от 13 декабря 2017г. №04-08-04-03/52, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заёмщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения №1, т.е. 27 декабря 2017г. Истцом было направлено заёмщику уведомление о переходе прав требований. Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору, задолженность на момент заключения договора цессии составляла 162592 руб. 10 коп., что подтверждается приложением к договору цессии. После переуступки прав требований должником в счет погашения задолженности были внесены следующие платежи: 16 апреля 2018г в размере 1000 руб., 15 мая 2018г. в размере 900 руб., 16 июля 2018г. в размере 900 руб., 15 августа 2018г. в размере 900 руб., 17 сентября 2018г. в размере 988 руб., 15 октября 2018г. в размере 950 руб., 15 ноября 2018г. в размере 900 руб., 17 декабря 2018г. в размере 900 руб., 15 января 2019г. в размере 900 руб., 15 марта 2019г. в размере 900 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 08 февраля 2016г. по 27 декабря 2017г. и составляет 151878 руб. 10 коп. (сумма основного долга - 87352 руб. 43 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 64525 руб. 67 коп.).

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 330,382,385,421,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.12 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 07 февраля 2011г. в размере 151878 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представлено.

Третье лицо АО «ОТП-Банк» своего представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия №2-1908/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2009г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП-Банк» с заявлением на получение кредита.

07 февраля 2011г. между ОАО «ОТП-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта <Номер обезличен>, процент по кредиту при операциях по оплате товаров- 29,9% годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных - 39,9% годовых, длительность льготного периода - 55 дней, минимальный платеж 5% от лимита.

Данный договор состоит из Заявления на получение кредита, Информации ОАО «ОТП-Банк» о получении полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк».

В силу пункта 5.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк» датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Датой возврата сумма кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в Банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка (п.5.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк»). Согласно п.8.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк», клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими правилами. Клиент обязуется в случае предоставления кредита в соответствии с договором погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк»). В силу п.8.4.4.4 Банк имеет право в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

13 декабря 2017г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №04-08-04-03/52, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заёмщиками, в том числе ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно Дополнительного соглашения №1 к Договору уступки права (требований) от 13 декабря 2017г. №04-08-04-03/52, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заёмщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения №1, т.е. 27 декабря 2017г.

В силу п. 8.4.4.6 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП-Банк», Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Истец направлял ответчику Уведомление об уступке прав денежного требования с предложением погасить задолженность по кредиту.

29 августа 2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия был вынесен судебный приказ №2-1908/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 07 декабря 2011г. за период с 08 февраля 2016г. по 01 августа 2019г. в размере 194311 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб. 11 коп. По заявлению ФИО1 28 ноября 2019г. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия в связи с несогласием ФИО1 с данным судебным приказом.

За период с 08 февраля 2016г. по 27 декабря 2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151878 руб. 10 коп. (сумма основного долга - 87352 руб. 43 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 64525 руб. 67 коп.).

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается материалами дела.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 07 декабря 2011 года в размере 151878 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга - 87352 руб. 43 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 64525 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 г.