Решение № 2-1883/2019 2-1883/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1883/2019

Дело № 2-1883/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей под 13,75% годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 185 444,64 рублей, в том числе: 1 100 512,25 рублей – основной долг, 62 139,54 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 141,9 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 336,99 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 2 313,96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а также взыскать 14 127,22 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по ставке 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в течение указанного периода путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых с возможностью повышения процентов до 14,75% годовых в случае неоплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования или непредставления квитанции об оплате страхового взноса (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с неисполнением обязанности по оплате страхового взноса, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 14,75% годовых. (л.д. 16-19)

Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 50-61).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено (л.д. 33).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1 100 512,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 139,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9 141,9 рублей (л.д. 33-35). Ответчик правильность расчётов и данные суммы не оспорил, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Согласно расчёту истца, который суд признает арифметически правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита составляют 11 336,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 2 313,96 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 1 100 512,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 139,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9 141,90 рублей и пени в сумме 11 336,99 рублей и 2 313,96 рублей, всего 1 185 444,64 рублей.

Обоснованными являются также требования истца и о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 14,75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности (п. 4 индивидуальных условий), а кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий). Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условие кредитного договора об обеспечении исполнения обязательств страхованием от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика повышенного процента за пользование кредитом являются обоснованными (п. 10 индивидуальных условий).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 127,22 рублей (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 185 444 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей 22 копейки, а всего 1 199 571 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и по день его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Анохин