Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Семенов

ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Семаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда. Из искового заявления следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества. 10 ноября 2014 года произошел страховой случай, а именно пожар дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2014 года зона возникновения первоначального горения расположена в районе д. 27. Указанный страховой случай произошел по вине ФИО1 В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Просит взыскать с ответчика 115 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил настоящее дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.При этом возникновение пожара в жилом помещении само по себе не свидетельствует о том, что указанный пожар возник именно в результате нарушения собственниками такого жилого помещения правил пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества. 10 ноября 2014 года произошел страховой случай, а именно пожар дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2014 года зона возникновения первоначального горения расположена в районе д. 27.

По факту пожара, произошедшего 10 ноября 2014 года в домах, расположенных по адресу: <адрес>, ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области» подготовлено Техническое заключение № 1840-3-1 от 02 декабря 2014 года.

Конкретная причина возникновения пожара и лицо, виновное в возникновении пожара, Техническим заключением № 1840-3-1 от 02 декабря 2014 года не установлены. Постановлением старшего дознавателя ОНД по городскому округу ФИО4 от 14 декабря 2015 года по факту произошедшего пожара в домах, расположенных по адресу: <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. При этом причина возгорания, лицо, виновное в произошедшем пожаре, не установлены.

Таким образом, вина ФИО1 как собственника дачного дома не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО СК «Россгострах»не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 115 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев