Решение № 2-3887/2024 2-3887/2024~М-3410/2024 М-3410/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3887/2024

Дело № 2-3887/2024

УИД 74RS0031-01-2024-006290-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <номер обезличен> за период с 06 апреля 2017 года по 24 ноября 2023 года, в размере 158 695,75 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 374 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что 06 апреля 2017 года между АО «БАНК ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № <номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО2 были представлены денежные средства в размере 74 000 руб. В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В декабре 2018 года после изменения устава Банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 24 ноября 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19 января 2024 года ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <номер обезличен> составляла 158 695,75 руб., в том числе: 71 353,82 руб. – сумма основного долга по договору, 87 341,93 руб. – сумма процентов по договору. Согласно имеющейся у Банка информации, должник ФИО2 умерла.

Определением судьи от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 . (л.д. 76)

Истец ООО ПКО «Маяк Коллект» о слушании извещен (л.д. 99), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5, 100)

Ответчик ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимала, судом ответчику направлялись судебные извещения по почте по месту регистрации (л.д. 64), ответчик судебную корреспонденцию не получает. (л.д.106)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела 06 апреля 2017 года между АО «БАНК ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № <номер обезличен>, сумма кредита составила 74 000 руб., срок кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита, плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере 21,9 % годовых, полная стоимость кредита 23,241% годовых. (л.д. 22-24)

Согласно выписке по счету 06 апреля 2017 года ФИО2 перечислены денежные средства в размере 74 000 руб., таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Последний платеж ФИО2 внесен 22 сентября 2017 года. (л.д. 18-21)

24 ноября 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***>, в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». (л.д. 40-47)

19 января 2024 года ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». (л.д. 48-51)

До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору №<номер обезличен> от 06 апреля 2017 года числится задолженность за период с 06 апреля 2017 года по 24 ноября 2023 года в размере 158 695,75 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 71 353,82 руб., просроченные проценты – 87 341,93 руб.(л.д. 12-17).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

15 февраля 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 06 апреля 2017 года по состоянию на 31 января 2023 года в размере 154 757,23 руб. (л.д. 66-67).

20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 06 апреля 2017 года по состоянию на 31 января 2023 года в размере 154 757,23 руб. (л.д. 69).

12 февраля 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением сведений о смерти должника ФИО2 (л.д. 71)

30 сентября 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копий записи акта о смерти (л.д. 70, 83-84)

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №<номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, сведений о других наследниках отсутствуют. Наследственная масса состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 332 594,81 руб. (л.д. 74)

У ФИО2 в собственности имелась 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> На момент смерти ФИО2 проживала по указанному адресу. Совместно с ней по указанному месту жительства была зарегистрирована дочь ФИО1 (л.д. 57, 64).

Исполнительных производств в отношении должника ФИО2 не возбуждалось. (л.д. 86)

В ПАО «Сбербанк» у ФИО2 имелись счета, а именно счет <номер обезличен>, на котором имеются денежные средства в размере 11 руб., а также счет <номер обезличен>, на котором имеются денежные средства в размере 82,89 руб. (л.д. 87)

В «Кредит Урал Банк» (АО) у ФИО2 имеется счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на 30 сентября 2017 года составил 9 250,12 руб. (л.д. 89-90)

Денежных средств на счетах в ПАО КБ «УБРиР»», (л.д. 92-97), ПАО ВТБ (л.д. 105-107), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 109-112) АО «Банк Русский Стандрат» (л.д. 103-104), не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору, поскольку она приняла наследство после смерти ФИО2 в размере 332 594,81 руб., за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более того.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 374 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 06 апреля 2017 года за период с 06 апреля 2017 года по 24 ноября 2023 года в размере 158 695,75 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 71 353,82 руб., просроченные проценты – 87 341,93 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, умершей 30 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года