Решение № 2-4477/2024 2-4477/2024~М-2996/2024 М-2996/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-4477/2024

УИД 52RS0006-02-2024-004399-09

Дело №2-4477/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании сделки по получению ею денежных средств в качестве взятки при передаче персональных данных ФИО4 (для внесения сведений о прохождении вакцинации) и применении последствий ничтожности сделки путем взыскания в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 500 руб., указав в обоснование иска, что приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.11.2022 г. ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (100 эпизодов), указанным приговором установлено получение ею взятки в размере 500 руб., указанная сделка ничтожна на основании ст.169 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Нижегородской области.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.11.2022 г. по делу №1-300/2022 ФИО1 была признана виновной в совершении «100 преступлений» (так в тексте), предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (пособничество в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем предоставления информации). Судом установлено, что в период своей работы в ГБУЗ НО «Городская поликлиника №30» медсестрой, в ноябре 2021 года ФИО1 согласилась на предложение ФИО4 о внесении в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах недостоверных сведений о проведении последним вакцинации против новой коронавирусной инфекции «СОVID-19» (без фактического ее прохождения), и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от ФИО4 его персональные данные, передала их вовлекшему ее в преступную деятельность другому лицу за денежное вознаграждение в размере 500 руб., для дальнейшего внесения недостоверных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинированных против коронавирусной инфекции COVID-19 лицах - о проведении ФИО4 вакцинации против новой коронавирусной инфекции «СОVID-19» (без фактического ее прохождения).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика установлена приговором суда и оспариванию не подлежит.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 данного Кодекса сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О).

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса РФ (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2855-О).

Таким образом, поскольку оспариваемая сделка совершена ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению ФИО1 денежных средств при передаче персональных данных ФИО4 (для внесения в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения сведений о прохождении вакцинации) и в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 24 октября 2024 года.