Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2134/2017

Дело № 2-2134/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в общем имуществе супругов, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в общем имуществе супругов, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Свои требования мотивировала тем, что 14.03.2016г. умер ее муж ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, вошло имущество, приобретённое ей и ее супругом ФИО4 в период брака, а именно:

1) гараж общей площадью 11,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пом. 216, стоимостью 147571 р.

Данный гараж был возведён ими в 1966 году за счёт общих семейных средств на земельном участке с аналогичным адресом, предоставленном ее супругу ФИО4 на основании договора с Управлением главного архитектора исполкома Новокузнецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование ФИО4 земельного участка под строительство индивидуального гаража для автомашин на праве личной собственности.

2) Жилой дом общей площадью 29,3 кв.м. стоимостью 284289 р., расположенный на земельном участке общей площадью 2000,81 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 182 373 р.

Этот дом на приусадебном участке в д. Мостовая был куплен ей и ее мужем ФИО4 на средства их семейного бюджета в 1973г. у ФИО5.

Договор купли-продажи не сохранился, однако факт сделки документально подтверждается распоряжением Администрации Костёнковского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от 13.03.1992г. о закреплении за ФИО4 земельного участка площадью 0,20 га в д. Мостовая и признании ФИО4 владельцем жилого дома, находящегося в д. Мостовая, купленного в 1973г. у ФИО5.

На основании вышеназванного распоряжения Администрации Костёнковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО4 председателем Костёнковского сельского Совета народных депутатов <адрес> 25.01.1993г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землёй.

Поскольку данный земельный участок в <адрес>, был передан в собственность ФИО4 не в результате безвозмездной сделки, а по административному акту - распоряжению Администрации Костёнковского сельсовета № от 13.03.1992г., он также имел статус совместного имущества супругов.

Усадьба по <адрес>, в <адрес> находилась в пользовании их семьи с 1973г.

Между тем, при оформлении наследования по закону после смерти ФИО4, нотариусом была допущена правовая ошибка, имеющая для нее существенные негативные последствия, а именно, не была определена ее доля пережившей супруги в совместной супружеской собственности на гараж по <адрес>, пом. 216, а также жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Соответственно, неверно была определена наследственная масса: тогда как наследованию подлежала только ? доля вышеперечисленных объектов недвижимого имущества (поскольку ? доля этого имущества принадлежит истцу, исходя из признания равными долей супругов в общей совместной собственности), гараж по <адрес>, пом. 216, жилой дом и земельный участок в <адрес>, были разделены в равных долях между наследниками первой очереди - по 1/3 доле вышеуказанного имущества каждому наследнику.

На это имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: № <адрес>9 на гараж по <адрес>, пом. 216, и № <адрес>0 на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Эти свидетельства необходимо признать недействительными, как выданные в нарушение закона, а за ней признать право на ? долю в праве общей совместной собственности на все вышеперечисленное недвижимое имущество, приобретённое ею в браке с ФИО4.

Просит признать гараж общей площадью 11, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пом. 216, общей совместной собственностью супругов, признав за ней право на ? долю в праве общей совместной собственности на данный гараж.

Признать жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 2000,81 кв.м. по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов, признав за ней право на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеназванный жилой дом.

Признать земельный участок общей площадью 2000,81 кв.м. по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов, признав за ней право на ? долю в праве общей совместной собственности на данный земельный участок.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданное на гараж общей площадью 11, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>, пом. 216, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле вышеуказанного гаража каждому наследнику; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданное на жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 2 000, 81 кв.м. с кадастровым номером 42:09:39 06 001:0136 по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 2 000, 81 кв.м. с кадастровым номером 42:09:39 06 001:0136 по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле вышеуказанного жилого дома и земельного участка каждому наследнику.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Куриная Т.В. с требованиями была согласна частично – в части признания права собственности на гараж и жилой дом не возражала, с требованиями в части признания права собственности на земельный участок была не согласна.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9"О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 21.03.1962г. состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4 умер 14.03.2016г.

В период брака ФИО4 и ФИО1 приобретено имущество: гараж, расположенный по <адрес>, земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и жилой дом, расположенные в д. <адрес>а, <адрес>.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на имя ФИО4

Ответчики ФИО3 и Куриная Т.В. являются детьми ФИО1 и ФИО4

После смерти ФИО4, истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

11.10.2016г. нотариусом ФИО1, ФИО3, куриной Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостовая, <адрес>; земельный участок, общей площадью 2000,81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостовая, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес> пом. 216. Наследники приняли данное наследство по 1/3 доли каждый.

Право собственности на данное имущество было оформлено сторонами на основании полученных свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований ФИО1 об определении долей, признании права собственности на долю, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака Г-ных) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 СК РФ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, то есть в соответствии со ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях за вычетом супружеской доли ФИО1, согласно требованиям ст. 39 СК РФ в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и гараж.

Таким образом, доля истца в спорном наследственном имуществе составляет ?.

При этом, суд, принимая во внимание представленные доказательства, приходит к выводу, что жилой дом и гараж приобретены супругами Г-ными в период брака и, следовательно, являются их совместной собственностью.

Так, с учетом того, что в состав наследства вошел жилой дом и гараж, в котором 1/2 доли принадлежит истцу, как пережившей супруге наследодателя, разделу между тремя наследниками, принявшими наследство - супругой ФИО1, дочерью ФИО3 и дочерью ФИО2, подлежит 1/2 доля жилого дома и гаража, в связи с чем, каждому из наследников будет причитаться по 1/6 части указанного наследственного имущества, с учетом этого, истцу будет причитаться всего 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и гараж.

Суд считает, что земельный участок не может быть признан общим имуществом супругов в связи с чем, он не подлежит разделу.

Земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>а, был предоставлен ФИО4 на основании распоряжения Администрации Костенковского сельсовета № от 13.02.1992г. «О передаче в собственность земельного участка». На основании данного распоряжения было зарегистрировано 11.12.2007г. право собственности ФИО4 на данный земельный участок.

Таким образом, земельный участок был предоставлен ФИО4 по безвозмездной сделке.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как видно из дела, земельный участок предоставлен ФИО4 на основании распоряжения от 13.03.1992г. № и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.01.1993г.

Таким образом, ФИО4 в силу закона приобрел право собственности на земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Т.к. земельный участок приобретен ФИО4 по безвозмездной сделке, то данное имущество не является общим имуществом супругов и, следовательно, не подлежит разделу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Таким образом, исходя из представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает, что нотариусом неправильно определены доли в наследственном имуществе – гараж и жилой дом, т.е. в связи с этим, выданные свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество следует признать недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать гараж, общей площадью 11,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пом. 216, кадастровый № и жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 на гараж, общей площадью 11,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пом. 216, кадастровый № на ? доли в праве общей совместной собственности.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на ? доли в праве общей совместной собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2016г. №<адрес>9, выданное ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/3 доли в праве на гараж, общей площадью 11,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2016г. №<адрес>0, выданное ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.