Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело № 2-760/2019 УИД № 03RS0049-01-2019-000994-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 13 августа 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте, ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет для использования, в том числе совершения операций с использованием карты, осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Также ФИО1 в заявлении указала о понимании и согласии с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, а также того, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. При этом в заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру таких условий и тарифов на руки. По указанному заявлению между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО1 был открыт счет в банке №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, однако погашение образовавшейся задолженности последняя не осуществляла. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты, однако клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 575,75 рублей, сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С целью взыскания задолженности, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 575,75 рублей, из которых основной долг в размере 45 568,67 рублей, проценты в размере 9 463,80 рубля, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 3 500 рублей, комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 1 043,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,27 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами ФИО1 получила.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику по адресу, указанной ею в заявлении об активации карты, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделал Банку оферту на договор о карте.

В рамках договора о карте клиент просил выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении ответчик указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте. Также выразила свое согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о карте, присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», содержащие Условия программы по организации страховании клиентов.

В заявлении должник указала, свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом её оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию счета карты.

На основании указанного заявления между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 был открыт счет в банке №.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Как следует из п. 4.1 Условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пунктах Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счёте.

Согласно п. 4.14 Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.

Согласно п. 4.18 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом - выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 8.7 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями или тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Поскольку ФИО1 обязательства по внесению платежей не осуществлялись, образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 59 575,75 рублей, из которых основной долг в размере 45 568,67 рублей, проценты в размере 9 463,80 рубля, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 3 500 рублей, комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 1 043,28 рубля.

В соответствии с условиями по картам Банк потребовал от ответчика погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку.

Направленное АО «Банк Русский Стандарт» требование (заключительный счет – выписка) ФИО1 о досрочном возврате полученного кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено последней без удовлетворения. Об образовавшейся задолженности ответчик извещен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Расчет размера задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется, ответчик не представил доказательств его неверности, как и не представил своего расчета задолженности.

Суд, с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, а также наличии задолженности по такому договору, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 575,75 рублей.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 987,27 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 575,75 рублей, из которых основной долг - 45 568,67 рублей, проценты - 9 463,80 рубля, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3 500 рублей, комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов - 1 043,28 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов