Решение № 2-19/2025 2-19/2025(2-191/2024;)~М-141/2024 2-191/2024 М-141/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-19/2025

Дело № 2-19/2025

УИД 22RS0071-01-2024-000272-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 26 августа 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее МУП «ЯТЭК») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнения исковых требований, истец указал, что 30 мая 2023 года он обратился в Славгородскую межрайонную прокуратуру с жалобой на действия МУП «ЯТЭК», связанные с незаконным перерасчётом за теплоэнергию, которая была направлена для рассмотрения по существу в инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края. По результатам рассмотрения его обращения нарушений со стороны МУП «ЯТЭК» не явлено.

На момент осуществления перерасчёта платы за отопление в сторону его увеличения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал его отец, который в силу своего возраста не мог обраться за защитой своих нарушенных прав и сильно переживал по этому поводу, после чего <дата> умер от сердечной недостаточности.

9 августа 2023 года сотрудники МУП «ЯТЭК», ссылаясь на задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, отключили жилой дом, находящийся в <адрес>, перешедший к нему по наследству от отца. После отключения дома от центрального отопления, до наступления минусовых температур ему пришлось слить воду из системы отопления, чтобы предотвратить её замерзание. 19 октября 2023 года он получил уведомление о готовности подключения данного жилого дома к централизованной системе теплоснабжения. В связи с невозможностью заполнения системы отопления дома по причине установления в ночное время минусовых температур, он отказался подключаться к централизованной системе теплоснабжения.

15 декабря 2023 года инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края, признав данное отключение незаконным, в отношении директора МУП «ЯТЭК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ.

После незаконного отключения принадлежащего ему жилого дома от системы централизованного отопления, дом приходит в негодность, запорный кран, установленный в колодце на границе балансового разграничения, так же пришёл в негодность, в результате чего он вынужден был произвести замену данного крана.

В связи с неправомерным перерасчётом платы за отопление, незаконным отключением жилого дома от системы топлоснабжения и смертью отца ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении самочувствия, что явилось причиной бессонницы, повышения артериального давления.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика МУП «ЯТЭК» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцу ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что основаниям для взыскания с ответчика МУП «ЯТЭК» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда является только незаконное отключение принадлежащего ему жилого дома от централизованной система теплоснабжения, что причинило истцу нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика МУП «ЯТЭК» ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Как установлено в судебном заседании, по факту неправомерного отключения теплоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу ФИО4, постановлением заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края ФИО2 от 25 апреля 2024 года директор МУП «ЯТЭК» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 11 июня 2025 года решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2025 года, постановление заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 25 апреля 2024 года оставлены без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанных постановления должностного лица и решений судей следует, что МУП «ЯТЭК», предоставляющее услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустило нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии подачи отопления в данный жилой дом (в смотровом колодце подающий и обратный трубопроводы теплоснабжения отключены, запорная арматура перекрыта) после неправомерного отключения теплоснабжения дома 9 августа 2023 года со ссылкой на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, что противоречит подпункту «в» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с постановлением администрации города Яровое Алтайского края от 20 сентября 2023 года № 1178 установлена дата начала отопительного сезона в муниципальном образовании город Яровое Алтайского края 4 октября 2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком МУП «ЯТЭК» не оспариваются и не опровергаются.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что административное правонарушение ответчиком совершено в отношении истца, который в административном производстве выступал потерпевшим. Действиями МУП «ЯТЭК», выразившимися в неправомерном отключении теплоснабжения жилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО4, нарушены имущественные права истца.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО4, <дата> года рождения, являясь пенсионером, имя заболевания, подтверждённые представленными медицинскими документами, будучи подвергнутый необоснованному отключению от теплоснабжения в результате неправомерных действий ответчика, как ресурсоснабжающей организации, предоставляющей услуги по отоплению принадлежащего ему жилого помещения, был незаконно лишён права на получение названной услуги, что, несомненно, учитывая его возраст и состояние здоровья, причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в том числе в душевном неблагополучии (нарушении душевного спокойствия) и переживаниях, повлиявших на ухудшение состояния здоровья.

При этом суд отмечает, что нравственные страдания причинены истцу вне зависимости от отсутствия доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика наступили последствия в виде причинения вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей истца потерпевшего.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку МУП «ЯТЭК» является лицом, ответственным за причинённый ФИО4 вред, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация данного морального вреда.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причинённого вреда, сторонами суду не представлено.

При определении размера компенсации причинённого истцу ФИО4 морального вреда суд учитывает характер и объём, перенесённых истцом нравственных страданий на почве пережитых событий, вызванных неправомерными действиями ответчика, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, личность истца, его индивидуальные особенности, общественное положение, материальное положение обеих сторон.

С учётом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено <дата>.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ______________________________