Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года в 17 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «<О.>», государственный регистрационный знак <№>, под его управлением, и автомобиля марки <В.>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 Автомобиль «<О.>»принадлежит ему на праве собственности.Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Им была организована независимая оценка поврежденного автомобиля, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля составляет 251500 рублей. Кроме того, были понесены расходы в сумме 5000 рублей на услуги оценщика. В связи с тем, что затраты на ремонт транспортного средства для него были существенны, отремонтировать и передвигаться на автомобиле он не мог, он был вынужден арендовать для него машиноместо, что подтверждается договором аренды парковочного места от <дата> года и квитанциями на сумму 12000 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. <дата> года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о возмещении затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, но в добровольном порядке ущерб возмещен не был. Просит взыскать со ФИО2 в его пользу 251500 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 5000 рублей расходы на эксперта-оценщика, 12000 рублей расходы по арендемашиноместа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5885 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объемепо основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, не желает оспаривать сумму ущерба, согласен возместить все заявленные суммы, так как с момента ДТП прошло уже более года. О признании исковых требований представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 251500 рублей, в возмещение расходов нааренду парковочного места 12000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 5000 рублей, в возврат государственной пошлины 5885 рублей, всего взыскать – 274 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова