Постановление № 1-314/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/19

11902320016340631

42RS0035-01-2019-001990-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 08 ноября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Пермяковой Е.П.

подозреваемой ФИО1

следователя <данные изъяты> СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><адрес> ФИО7

защитника -адвоката Андреева В.Н.

при секретаре Седых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имеющаяся у нее продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО4, получив от <данные изъяты> взамен <данные изъяты> рублей, продукцию - спиртосодержащую жидкость, в количестве <данные изъяты>., с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> %, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь, поскольку данная жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: <данные изъяты>.

Следователь по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><адрес> ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1, ее защитник Андреев В.Н., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении и меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления является не судимой.

В ходе следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, дала признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, как указано выше, не судима, по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты>, вред причиненный преступлением полностью заглажен.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможности получения ей заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемой ФИО1 защитником по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №);

банк получатель: <данные изъяты>;

расчетный счет: 40№;

БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: №;

Код доходов (КБК): №;

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): №;

КПП (код причины постановки на учет в налогом органе): №;

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): №;

Назначение платежа: уголовное дело №, подозреваемая ФИО1, дата судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Башмакова