Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «11» июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указала, что 03 ноября 2016 года умерла ее мать, ФИО4 После смерти ФИО4 она (истец) приняла наследство. В числе наследственного имущества имеется жилой дом, право на который у наследодателя зарегистрировано не было, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом, общей полезной площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, этажность – один, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Ответчики ФИО2, администрация Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области представили в суд заявления о признании исковых требований (л.д.29, 49).

В отзыве третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области указано, что возражений по исковым требованиям не имеется, в целях последующей государственной регистрации права истцу следует подготовить технический план на жилой дом (л.д.30).

Ответчик ФИО2, представители ответчика Администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьих лиц - Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери она присматривает за домом, в спорном доме никто не проживает, иные лица на данное имущество не претендуют.

Выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением исполнительного комитета Шатровского районного Совета народных депутатов № 320 от 27.10.1986 ФИО4 был отведен земельный участок под строительство индивидуального одноквартирного жилого дома в северной части <адрес> (архивная копия решения л.д.10).

Впоследствии в связи с упорядочиванием адресного хозяйства номер дома сменился и спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области (л.д.25).

Из выписок из похозяйственных книг видно, что занимаемый с 1986 года семьей С-вых одноквартирный жилой дом, 1987 года постройки (технический паспорт л.д.36-40), являлся личной собственностью хозяйства, о чем имеются соответствующие отметки. С момента постройки в доме проживали ФИО4, муж – ФИО5 (глава хозяйства), (похозяйственные книги л.д.11-17).

ФИО5 <..............><дата> (свидетельство о смерти л.д.31), на день смерти проживал вдвоем с супругой (л.д.11).

Сведений о правообладателях жилого дома и земельного участка по <адрес> в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д.8-9).

В представленном кадастровом паспорте на земельный участок от 10.05.2017, сведения о правах отсутствуют, земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8).

Согласно справке ГУП «Кургантехинвентаризация» № 7 от 28.03.2017, спорный жилой дом ни за кем не учтен (л.д. 7).

ФИО4 <..............><дата> (свидетельство о смерти л.д.21). На день смерти проживала одна (справка администрации Шатровского сельсовета л.д.23).

Истица ФИО1, является дочерью <..............> ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.18). Фамилия истицы изменена в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака л.д.19).

После смерти ФИО4 нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области было заведено наследственное дело по заявлению наследника – истца ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.57). В составе наследственного имущества спорный жилой дом не значится.

Свидетели ФИО6, ФИО7, которым у суда нет оснований не доверять, подтвердили суду, что спорный дом был построен супругами С-выми, которые и проживали в нем; после смерти ФИО4 домом распоряжается ФИО1, её право собственности на данный дом никто не оспаривает.

Спорный жилой дом был возведен в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.93 ГК РСФСР граждане могли иметь в собственности определенное имущество. Личная собственность граждан и право ее наследования охранялись государством.

В силу ст.106 ГК РСФСР в личной собственности граждан мог находиться один жилой дом (или часть его).

На основании п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В связи со <..............> матери ФИО4, истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после ее на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что спорный жилой дом был возведен супругами С-выми в установленном законом порядке на отведенном для данных целей земельном участке, в связи с чем принадлежал на праве собственности ФИО4 и ФИО5, доля в праве на жилой дом ФИО5 унаследована после его смерти супругой ФИО4, а после смерти ФИО4 спорный дом унаследован истцом ФИО1

Принадлежность спорного жилого дома ранее ФИО2 и право собственности истца ФИО1 на указанный жилой дом как на наследственное имущество иными лицами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, этажность – один, общеполезной площадью 45,1 (сорок пять целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью - 33,8 (тридцать три целых восемь десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина