Решение № 2-4867/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4867/2025

Дело №2-4867/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001492-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») по доверенности ФИО2 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были предоставлены денежные средства, а заемщик ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ФИО3 нарушала условия кредитного договора, возврат денежных средств производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АФК», наименование которого изменено на ООО ПКО «АФК», перешли права требования к заемщикам, указанным в приложении к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере задолженности, равной 43 385,51 руб. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 44 887,08 руб. Указанная задолженность погашена ФИО3 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 426,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162,74 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 559,32 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105,6 руб.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель ООО ПКО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, изменившая фамилию на ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 путем акцепта заявки на открытие и ведение счета заключен договор об использовании карты №. по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО3 карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. и льготным периодом до 51 дня с уплатой процентов в размере 44,9 % годовых, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, при этом банк осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого к ООО «АФК» перешли права требования, в том числе, по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО3 неоднократно были нарушены условия договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу заочным решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 385,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 501,57 руб., всего в сумме 44 887,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из разъяснений в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При данных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленным истцом расчетом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК составляет 117 426,85 руб., а процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 162,74 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 559,32 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об использовании карты, требованиями законодательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд признает исковые требования ООО ПКО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 426,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162,74 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 559,32 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также почтовые расходы за направление копии искового заявления в сумме 105,6 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 426,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 559,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., почтовые расходы в сумме 105,6 руб., всего 150 609,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 10 ноября 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-4867/2025.