Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2017 по исковому заявлению Троицкого <данные изъяты> к Администрации г. Тулы, Троицкой <данные изъяты>, Троицкой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия Троицким <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что дедушка истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о полной выплате пая.

У ФИО2 было двое сыновей: ФИО1 и ФИО3, которые как и его жена – ФИО9 являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников по закону к имуществу ФИО2 не имелось. Завещания ФИО2 не оставил.

Наследственное имущество заключается в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО2 к нотариусу для вступления в наследство никто из его наследников не обращался. ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти мужа не приняла и на наследство не претендует. ФИО1 также не оформил нотариально вступление в наследство после смерти отца ФИО2

После смерти ФИО2 – ФИО1 фактически принял наследство, сразу вступил во владение земельным участком, обрабатывал землю, производил расходы на содержание земельного участка, оплачивал расходы за электроэнергию, членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставил. В браке не состоял. Детей у него не было. После смерти ФИО3 к нотариусу для вступления в наследство никто не обращался.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются: сын - ФИО6, жена – ФИО8 и мать – ФИО9

ФИО6 не оформил нотариально вступление в наследство после смерти отца. ФИО8 и ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО1 не приняли и на наследство не претендуют.

ФИО6 фактически приняла наследство, заключающееся в земельном участке, вступив во владение земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает членский взносы. Таким образом, является единственным наследником первой очереди к имуществу своего отца, принявшим наследство.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца ФИО6 от заявленных требований.

Истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований ФИО6 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Третье лицо – председатель СНТ «Тулица» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя по доверенности, ответчика ФИО8 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства № о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, для коллективного садоводства (л.д. 24). ФИО2 являлся членом СНТ «Тулица», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 28-33).

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками первой очереди к его имуществу явились: супруга – ФИО9 и дети: ФИО1 и ФИО3 Иных наследников не имеется. Завещания ФИО2 не оставил.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты> (л.д. 59-61). Однако ФИО1, наследство было принято фактически, путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно земельным участком № в СНТ «Тулица».

Из справки №, выданной председателем СНТ «Тулица» ФИО5 следует, что ФИО1 сразу после смерти ФИО2, случившейся ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком <адрес> Приизводи расходы на содержание участка, оплачивал расходы за электроэнергию, членские взносы. Данные действия были совершены в течении 6 месяцев с даты смерти ФИО2 (л.д. 22).

Кроме того, ФИО1 был заключен договор № на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка (л.д. 34-36).

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО2 принял его сын ФИО1 в установленный законом срок. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником первой очереди к его имуществу явилась мать ФИО9 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д. 94-100).

ФИО9 не заявляла у нотариуса права на земельный участок <адрес> и на спорный земельный участок не претендует.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО6 и супругом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19) и свидетельством о заключении брака (л.д. 21).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются сын ФИО6 и супруга ФИО8 Иных наследников к имуществу ФИО1, судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, наследство было ими принято фактическим путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку, ФИО6 и ФИО8 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО8 подтвердила, что сын Троицкий <данные изъяты> владеет и пользуется земельным участком <адрес> несет бремя содержания, оплачивает членские взносы. На спорный земельный участок не претендует.

Ответчики ФИО9 и ФИО8 исковые требования истца признали в полном объеме и подтвердили, что на спорное наследственное имущество не претендуют и не возражают против признания права собственности на земельный участок за ФИО6

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Троицкого <данные изъяты> к Администрации г. Тулы, Троицкой <данные изъяты>, Троицкой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Троицким <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области

Председательствующий О.Ю.Илюшкина