Приговор № 1-68/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

66RS0040-01-2021-000350-15

1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 23 июня 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Бурундукова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 29 августа 2020 года по 15 апреля 2021 года ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <адрес>, изготовленные промышленным способом взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для производства взрыва, а именно взрывчатые вещества: бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, общей массой 289,3 гр.; бездымный одноосновной цилиндрический нитроцеллюлозный порох, массой 100,4 гр.; дымный порох, общей массой 431,6 гр., которые 15 апреля 2021 года были изъяты у ФИО1 по месту его жительства по вышеуказанному адресу сотрудниками ОП №31 МО МВД России «Качканарский» в ходе осмотра места происшествия.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бурундуков А.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 89, 90), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, ... (т.1 л.д. 86, 97), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д. 82-85), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации с супругой, в отношении него компрометирующая информация отсутствует (т.1 л.д. 95).

В материалах дела имеется протокол от 16.04.2021 явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 25).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная явка с повинной была дана ФИО1 16.04.2021, то есть после обнаружения по месту его жительства сотрудниками полиции взрывчатых веществ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания вышеуказанной явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –явка с повинной.

Вместе с тем, в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; преклонный возраст; наличие заболевание ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признания его малозначительным.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации со штрафом, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него дохода в виде пенсии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 115).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства- взрывчатые вещества, дробь, капсюля, хранящиеся в камере хранения ОП №31 МО МВД России «Качканарский», в том числе по квитанции №15 от 26.04.2021, необходимо передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 06 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Сокращенное наименование- МО МВД России «Качканарский»; Получатель (реквизит 13)- Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК получателя средств (реквизит 14)-016577551; Номер счета банка получателя средств (реквизит 15)- 40102810645370000054; Получатель (реквизит 16)- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский» л/с <***>); ИНН- <***>; КПП- 6681011001; ОКТМО- 65743000; Номер счета получателя (реквизит 17)- 03100643000000016200; КБК- 18811603121010000140; Наименование платежа- штраф по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.06.2021.

Вещественные доказательства- взрывчатые вещества, дробь, капсюля, хранящиеся в камере хранения ОП №31 МО МВД России «Качканарский», в том числе по квитанции №15 от 26.04.2021, - передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Н.Н. Болдырева