Приговор № 1-243/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-243/2017

дело № 1-243/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием Беловского транспортного прокурора Голодаева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой сотрудниками <данные изъяты> территории Беловской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес> предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, пролез под металлическими воротами, незаконно проник на данную территорию где умышленно, из корыстных побуждений, покушался тайно похитить новые деревянные железнодорожные шпалы 2 типа(хвойные) в количестве 4 штук с платформы №, находящейся на 38 тупиковом железнодорожном пути, а именно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий ФИО2, в отсутствие посторонних лиц подошел к железнодорожной платформе №, находящейся на 38 тупиковом железнодорожном пути на территории Беловской дистанции пути, на которой находились новые железнодорожные шпалы, увязанные металлической проволокой, залез на нее и при помощи имевшегося при нем болтореза перекусил металлическую проволоку, после чего столкнул с платформы 4 новые железнодорожные шпалы, чтобы перетащить за территорию Беловской дистанции пути и вывезти. Однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, покушался похитить новые деревянные ж/д шпалы 2 типа (хвойные) в количестве 4 штук принадлежащие ФИО10, стоимостью 1051 рублей 00 копеек за одну штуку, чем мог причинить ущерб ФИО10 на общую сумму 4204 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2ФИО2. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление алкоголя, снятого в связи с отказом от наблюдения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, деятельное

раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ либо в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) судом не установлено.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу - новые деревянные ж/д шпалы 2 типа (хвойные) в количестве 4 штук размерами 160*230*2750мм, хранящиеся на территории <адрес> у бригадира пути ФИО5, оставить по принадлежности; бумажный конверт с отрезками проволоки в непрозрачным полимерном пакетом черного цвета с арматурными кусачками (болторезом), обнаруженными у ж/д платформы № на тупиковом пути ПЧ-31 <адрес>, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко