Приговор № 1-1429/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-1429/2024

№ 1-1429/2024

35RS0010-01-2024-021054-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Набатова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 9 апреля 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 6 мая 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 09.04.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 11 сентября 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы замено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда от 06.05.2024 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 3 дня с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Неотбытая часть основного наказания составляет 1 месяц 29 дней принудительных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – 3 года.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.09.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 было заменено принудительными работами сроком на 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 06.05.2024 года, исчисленная по правилам ст. 71 УК РФ, в виде 3 дней принудительных работ, и не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, и по совокупности приговоров ФИО2 назначено окончательное основное наказание в виде 4 месяцев 3 дней принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.09.2024 года. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2024 года, ФИО2 назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 мая 2024 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ДД.ММ.ГГГГ.

30 сентября 2024 года ФИО2, достоверно зная, что имеет судимость, неснятую или непогашенную в установленном порядке по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем марки «WOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, при этом во время движения у <адрес>, около 20 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника. Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО2 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Изложенные в объяснениях обстоятельства были известны правоохранительным органам, признание ФИО2 в объяснениях факта управления им автомашиной без права управления транспортными средствами само по себе не может быть расценено судом как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. При этом полное признание подсудимым своей вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судим, <данные изъяты> (л.д. 149).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения основного наказания - в виде лишения свободы - условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Размер удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осуждённого суд считает возможным определить с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО2

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ и исчисляется с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст. 60.2 УИК РФ, ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-6, 109), следует хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями на видеокамеру патрульного автомобиля сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде от 30.09.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 171), следует хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер: №, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (л.д. 209), следует оставить в ее распоряжении.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, управлял не находящимся в его собственности транспортным средством, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 11 сентября 2024 года, в виде 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное основное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Вручение предписания ФИО2 о направлении его к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года распространяется на всё время отбывания основного вида наказаний – принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-6, 109), хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями на видеокамеру патрульного автомобиля сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде от 30.09.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 171), хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер: №, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (л.д. 209), оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов