Решение № 2-1108/2025 2-78/2026 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Дело №2-78/2026 (2-1108/2025)

УИД 78RS0009-01-2025-0006132-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2026 по иску В.А. к А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.А. обратился в суд с иском к А.М. о взыскании долга по договору займа на основании расписки.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные деньги в сумме 1 500 000 рублей, в подтверждение чего была составлена подписанная ответчиком в присутствии свидетелей А.В. и Н.А. расписка, в соответствии с которой сумма займа составила 1 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные деньги в сумме 1 500 000 рублей, в подтверждение чего также была составлена подписанная ответчиком в присутствии свидетелей А.В. и Н.А. расписка, в соответствии с которой сумма займа составила 1 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика А.М. в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, а также задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 45 000 рублей.

В судебное заседание истец В.А. и его представитель К.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.М., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье МВД России, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил и каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлялся перерыв по ходатайству представителя истца до ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением в адрес суда оригиналов расписок, которые в суд на ДД.ММ.ГГГГ не поступили, после перерыва в судебное заседание стороны не явились.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленных истцом суду расписках, дословно следует, что

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП в <адрес>, код № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от В.А. наличный займ в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в присутствии 2 свидетелей - А.В. и Н.А., в расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, проставлена подпись А.М. с расшифровкой, а также имеются подписи свидетелей А.В. и Н.А.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП в <адрес>, код № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от В.А. наличный займ в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в присутствии 2 свидетелей - А.В. и Н.А., в расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, проставлена подпись А.М. с расшифровкой, а также имеются подписи свидетелей А.В. и Н.А.

На основании истребованных судом сведений регистрационного досье МВД России и сведений ЕГРН ФНС России установлено соответствие паспортных данных А.М. и его адреса регистрации сведениям, указанным в расписках на дату их составления.

В силу абз.2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей по каждой расписке находились у В.А. и были представлены в оригинале в материалы дела без каких-либо отметок о полном или частичном возврате долга.

Поскольку по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, следовательно, представив суду подлинники расписок, которые являются прямым подтверждением займа, истец доказал суду факт заключения договоров займа с ответчиком, т.е. передачи ему денежных средств в размере 1 500 000 рублей по каждой из двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь каких-либо доказательств того, что деньги по указанным распискам (договорам займа) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в действительности получены не были А.М. или были возвращены им истцу суду не представлено.

С учетом положений ст.408, п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принимаются судом в подтверждение заключения между В.А. и А.М. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные суду расписки удостоверяют передачу В.А. А.М. денежных средств в сумме 1 500 000,00 рублей по каждой расписке, а также образование задолженности ответчика перед истцом в размере займов после истечения установленных сроков возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по каждой расписке

Доказательств расторжения, изменения договоров займа, а также полного или частичного погашения долга А.М. суду не представлено.

Поскольку в установленный в расписках срок – до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 000 рублей по каждой расписке (договору займа) А.М. В.А. не были возвращены, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании денежных средств по распискам и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с А.М. в пользу В.А. задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, а также задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, всего в общей сумме 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей 00 копеек на основании чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А. к А.М. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, задолженность

- по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей,

- по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 3 045 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Бердникова