Решение № 2-1657/2023 2-166/2024 2-166/2024(2-1657/2023;)~М-1512/2023 М-1512/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1657/2023

Дело № 2-166/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: истца ФИО5, его представителя ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО13 к ФИО4 ФИО12 о признании права собственности в порядке фактического принятия наследства

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке фактического принятия наследства, в обоснование заявленного требования указал, что его родители, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Квартира была приобретена ФИО2, на основании договора мены жилых квартир от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры родители находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО3 умерла, что подтверждается справкой с актовой записью №, выданной отделом ЗАГС г. Тында. После смерти матери ФИО3, он полагал, что отец ФИО2 вступил в права наследства, как наследник первой очереди, именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ни он, ни его сестра ФИО4, на тот момент не подавали заявления нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области. После смерти ФИО2 он пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с целью принятия наследства, но как наследник первой очереди фактически принял имущество наследодателя. В частности вступил во владение следующим наследственным имуществом:

квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

транспортным средством – легковым автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска.

Он принял меры по сохранению наследственного имущества, сделал в квартире ремонт из своих собственных средств, после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Также он пользуется автомобилем ФИО2, производит его ремонт. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо ему для регистрации права собственности на указанное имущество: квартиры и автомобиля. Вместе с тем, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать, в порядке фактического принятия наследства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО5 ФИО13, на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а так же транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик ФИО4 представила возражения на исковые требования истца, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме. Наследниками к имуществу её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются она и её брат ФИО5 В установленный законом для принятия наследства срок она и истец обратились к нотариусу г. Тында ФИО17 с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом г. Тында ФИО17 на ? долю денежных вкладов наследодателя. Также ей известно, что её брат принял наследство после смерти её отца в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 поскольку, он в течение установленного законом 6-месячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство способом, предусмотренным ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Кроме того, требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, так как кроме него наследником к имуществу их отца является она – ФИО4 Таким образом, не подлежат удовлетворению требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество открывшееся после смерти отца в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, так как данное имущество переходит каждому из них в общую долевую собственность по ?. Просит отказать ФИО5 в исковых требованиях в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Тындинского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, имеются в деле сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО5 пояснил, что настаивает на исковых требованиях. Когда они подавали на наследство, их вели два нотариуса ФИО17 и ФИО33, было разделение по годам смерти. У ФИО33 рассматривалась мать, а у ФИО17 был отец. При получении свидетельства о наследстве было сказано, что он должен обратиться в суд и через суд признать, что после смерти матери отец не вступил в наследство, на право собственности не подавал, поэтому должен признать его и мать, что они являются собственниками квартиры. А потом уже через суд вступать в наследство. Именно по квартире на <адрес> и по автомобилю <данные изъяты>, по <адрес> вопросов не возникало. Нотариус не принимала документы, она сказала, что нужно доказывать через суд. Сказала, что только суд может установить родителей собственниками, а потом уже подавать на наследство. Как нотариус ему объяснила, что после смерти матери, отец должен был подать право на наследство, вступить в наследство, он этого не сделал и ему пришлось обратиться в суд, с таким исковым заявлением. Просто в свое время, по «горячим» следам он этого не сделал. К нотариусу было устное обращение, он предоставил все документы, она ему под запись дала дальнейшую схему действий.

Суду представил квитанции об оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» (январь 2023 г., февраль 2023 г., август 2023 г., декабрь 2023 г.),

Филиал ПАО «ДЭК» (май 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г.),

АО «Коммунальные системы БАМа» (август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г.),

ООО «Спутник-ТВ» (март-май 2023 г.).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, потому что фактического заявления в письменном виде не было, было устное обращение к нотариусу. Поэтому доказать, что они обращались, они не могут. Только в устной форме было обращение. ФИО5 пришел, принес нотариусу документы, нотариус посмотрела и сказала, поскольку отец не вступил в право наследства после смерти матери, об этом никто не знал, они думали, что отец все порешал, поэтому вопрос по этой квартире не затрагивался. И когда умер отец, они пришли подавать заявление о вступлении в право на наследство, тогда им нотариус сказала, что фактически отец не принял наследство после смерти матери и им нужно устанавливать принятие наследства в суде. Нотариусу ФИО5 предоставил все документы на квартиру, которые были у него в наличии, договор, но нотариус у него просто не приняла заявление, сказала, что это должен доказывать суд. По <адрес> решение вынесено. Спора по квартире на <адрес> нет. У него вопрос только по двухкомнатной квартире, по <адрес>. При жизни родителей, ФИО12 (ответчику), родителями была оказана материальная помощь на расширение жилой площади, единственное, что у ФИО5 нет документарных подтверждений этому. Через получение чека на автомобиль, была компенсация, плюс была оказана материальная помощь на покупку гаража. У ФИО5 есть сведения о том, что родители принимали в этом активное участие. Они посчитали, что если не было заявления в письменном виде, значит фактически не обращались к нотариусу.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна. Так как кроме истца наследником к имуществу их отца в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, является она. На счет того, что ей была оказана материальная помощь на покупку гаража, это были её личные сбережения, гараж она покупала на свои личные сбережения. Ей интересно знать, почему <адрес> перешла в совместную долевую собственность, когда собственником квартиры в 1992 года была она. Когда она стала запрашивать документы, она пришла в ужас, в 1992 году квартира стала совместной собственностью четверых человек. К нотариусу о принятии наследства она обратилась вовремя. Так как у неё в собственности была <адрес>, она просто обратилась с вопросом, почему не найдено имущество по улице <адрес>. На тот момент у неё документов не было, ей нотариус ФИО17 сказала, предоставляйте документы. Она знала, что эта квартира есть, но она не знала на кого она зарегистрирована. Она не знала, на кого зарегистрированы, ни квартира, ни автомобиль. Если честно сказать, она на тот момент знала, что трёхкомнатная квартира была зарегистрирована на неё. До смерти отца, наверно ФИО13 проживал в квартире по <адрес>. Отец проживал по <адрес>, также как и она. Она была прописана по <адрес> на коммунальные услуги на квартиру по <адрес> были пополам, от сдачи ее внаем. Расходы по коммунальным платежам по улице <адрес> так же пополам. Документов у неё нет.

Заслушав пояснения истца ФИО5, его представителя ФИО1, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4 п. 1).

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при чем решение суда об установлении юридического факта является основанием для реализации вышеназванных прав граждан.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС Амурской обалсти.

Согласно свидетельству о рождении I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2

Согласно свидетельству о рождении II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2

Из свидетельства о заключении брака II-ЖО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО9 и ФИО5 ФИО12 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии жене Кульгав.

Из свидетельства о перемени имени I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что Кульгав ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию на ФИО4 ФИО12.

Как следует из справки о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел ЗАГС Тындинского горисполкома <адрес> ФИО9 и ФИО5 ФИО12.

Согласно сообщениям нотариуса ФИО17 нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследники, принявшие наследство – ФИО5 ФИО13 и Кульгав ФИО12, которые не производили раздел наследственного имущества и не могли его произвести, так как не все наследники получили свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя. В частности ФИО6 ещё не получила свидетельство о праве на наследство на свою долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по причине того, что не обращалась и не оплатила нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство. Что касается другого заявленного имущества, в частности автомобиля <данные изъяты>, то наследники не представили правоустанавливающих документов и не оценили имущество на день смерти наследодателя для исчисления нотариального тарифа.

Из копии наследственного дела № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением, зарегистрированном в реестре за № о принятии наследства по закону, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 Наследником является так же дочь ФИО2 - Кульгав ФИО12.

Кроме того, согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, зарегистрированного в реестре за № с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство, следует, что наследственное имущество состоит из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Автомобиля марки <данные изъяты>

Любого другого имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Кульгав ФИО12 так же обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением, зарегистрированном в реестре за № о принятии наследства, оставшееся после смерти отца ФИО2, где бы оно ни находилось, в чем бы не заключалось. Наследником является так же сын ФИО2 - ФИО5 ФИО13.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, зарегистрированного в реестре за № с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство, следует, что наследственное имущество состоит из:

Любого имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, наследницей имущества ФИО2 является в ? доле дочь - Кульгав ФИО12. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг. На оставшуюся ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № наследником имущества ФИО2 является в ? доле сын – ФИО5 ФИО13. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано. Право собственности на объект подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № следует, что наследником имущества ФИО2 является в ? доле сын - ФИО5 ФИО13. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг. На ? долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Как следует из сведений представленных МО МВД России «Тындинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копий справок о зарегистрированных ТСЖ «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 проживал и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти) и ФИО5 проживал и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о регистрации СП «РИЦ» ООО УК «ЭКО Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО20, н/л ФИО21, которая в свою очередь действует лично и с согласия матери ФИО20 с одной стороны с ФИО2 с другой стороны заключили договор и произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир. Принадлежащая ФИО20 и ФИО21 квартира по адресу: <адрес> после подписания договора переходит в собственность ФИО2. Принадлежащая ФИО2 квартира по адресу: <адрес> после подписания настоящего договора переходит ФИО20, ФИО21 и ФИО22 предоставлено право проживания и внесения в ордер на указанную квартиру. Указанная квартира принадлежит ФИО2 и обмен квартир разрешен на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании «Об обмене жилых квартир».

Согласно справки Агентства БТИ ИП ФИО23 о среднерыночной стоимости объектов недвижимости, среднерыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной в пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> площадью 52,6 кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 000,00 руб. 00 коп.

Согласно копии кадастрового паспорта помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2008 г. - 314 811 руб., кадастровый №, год постройки <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателю ФИО5, принадлежат следующие объекты недвижимости, в том числе: помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес>. Площадь 69,6, Общая долевая собственность 3/8. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, марка, модель <данные изъяты>, цвет серо-белый, паспорт т.с. №, владелец ФИО2 <адрес>.

Из копии паспорта транспортного средства №, следует марка, модель №, легковой, год выпуска №, модель, № двигателя №, кузов №. Собственник ФИО2, <адрес>, ГИБДД УВД Тында, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений представленных МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки Агентства БТИ ИП ФИО23 о среднерыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, предложенных к продаже на территории <адрес> и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000,00 руб. 00 коп.

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе других имеющих юридическое значение фактов. (п. 10 ч. 2 ст. 264). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сын ФИО5 ФИО13 и дочь ФИО4 ( Кульгав (ФИО5)) ФИО12, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО17 нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, зарегистрированного в реестре за № с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство, следует, что наследственное имущество состоит в том числе из:

Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска.

Согласно сообщениям нотариуса ФИО17 нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследники, принявшие наследство – ФИО5 ФИО13 и Кульгав ФИО12, которые не производили раздел наследственного имущества и не могли его произвести, так как не все наследники получили свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя. В частности ФИО6 ещё не получила свидетельство о праве на наследство на свою долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по причине того, что не обращалась и не оплатила нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство. Что касается другого заявленного имущества, в частности автомобиля <данные изъяты> выпуска, то наследники не представили правоустанавливающих документов и не оценили имущество на день смерти наследодателя для исчисления нотариального тарифа.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., следует, что он оплачивал коммунальные услуги по указанному жилому помещению в период с января 2023 г. по декабрь 2023 г.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» (январь 2023 г., февраль 2023 г., август 2023 г., декабрь 2023 г.),

Филиал ПАО «ДЭК» (май 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г.),

АО «Коммунальные системы БАМа» (август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г.),

ООО «Спутник-ТВ» (март-май 2023 г.), других доказательств суду не представлено.

Вместе с тем, истец в иске указал о том, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, сделал в квартире ремонт из своих собственных средств, после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд не находит оснований для установления факта принятия ФИО5 наследства на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, которым заведено наследственное дело. Соответственно, установление судом факта принятия им наследства не повлечет никаких правовых последствий, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам особого производства госпошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО13 к ФИО4 ФИО12 о признании права собственности в порядке фактического принятия наследства - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета г. Тында Амурской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ