Решение № 12-16/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 27 марта 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2, на постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, где просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что он на личном автомобиле марки TOYOTA, государственный регистрационный знак №, по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения при 2-х полосном движении в каждую сторону. Скорость автомобиля составляла около 105 км/ч. На полосе своего движения он увидел впереди идущее транспортное средство в попутном направлении, он не смог с достаточной степенью уверенности определить скорость его движения и соответственно рассчитать время приближения к нему, в целях исключения создания аварийной ситуации для идущих за ним транспортных средств, он принял меры предосторожности заблаговременно совершил маневр по перестроению в левую полосу движения, с намерением совершить опережение впереди идущего транспортного средства. На участке приближения к впереди идущему транспортному средству был остановлен сотрудником ДПС за нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения. Маневр по опережению впереди идущего транспортного средства остался не завершенным. Просит постановление ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 в судебное заседании не явился.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно абзацу 3 пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги «<адрес>» в нарушение п. 9.4 ПДД управляя транспортным средством двигался по дороге, где разрешенная скорость свыше 80 км/ч и по левой полосе при свободной правой, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту правонарушения инспектором ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП и виновность в его совершении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что податель жалобы перестроился в крайнюю левую полосу в целях исключения создания аварийной ситуации для идущих за ним транспортных средств, он принял меры предосторожности заблаговременно совершил маневр по перестроению в левую полосу движения, с намерением совершить опережение впереди идущего транспортного средства, суд находит необоснованными и несостоятельными. Как следует из материалов дела ФИО2 совершил маневр для перестроения на левую полосу движения для опережения впереди идущего транспортного средства, при этом правый ряд был свободен от транспортных средств, необходимость совершения обгона впереди автомобиля, отсутствовала.

Иные доводы жалобы ФИО2 не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно, поскольку должностным лицом исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное дело рассмотрено всесторонне полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначено наказание в пределах санкции статьи, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Акулова